le matos ne fait pas la photo
Niveau: tous
Un polarisant, pourquoi et comment s’en servir?
En attendant 2008 quelques exemples concrets d’utilisations d’un filtre polarisant circulaire, ou polariseur.
A savoir:
- L’effet d’un polarisant est impossible à imiter avec photoshop ou autre. C’est pour cette raison qu’il reste le filtre le plus vendu (si l’on met de côté les filtres qui servent à protéger vos objectifs, comme le filtre UV qui sinon ne sert quasiment à rien en numérique).
- Une fois vissé à fond sur l’objectif, une bague permet de faire tourner le filtre. Vous visualisez directement dans votre viseur l’effet obtenu ce qui vous permet de l’ajuster facilement.
- Pour le ciel bleu, le polarisant fonctionne de façon optimale quand vous êtes dos au soleil.
Passons aux exemples… Toutes les photos ont été prises avec un polarisant sur l’objectif, seule la position de la bague du filtre change d’une photo à l’autre.
Premier exemple, le plus caractéristique : accentuer un ciel bleu.
Ci-dessus l’effet est au maximum…
Un demi-tour avec la bague, et l’effet est maintenant au minimum.
Deuxième exemple : limiter les reflets de la lumière du soleil sur la végétation. La différence entre les deux images se situe au niveau de la teinte des arbres et autres plantes….
Ici la lumière est dure, le feuillage assez « écrasé » par la lumière du soleil.
Ici par contre, la lumière incidente est éliminée par le polarisant : on retrouve une teinte beaucoup plus riche, des verts plus profonds. Comme le ciel est gris, rien d’autre ne change.
Troisième exemple : l’impact d’un polarisant sur les reflets dans l’eau ou dans une vitre.
Effet minimum : les reflets du ciel sont très présents.
Effet maximum : les reflets ne sont pas complètement éliminés, mais assez fortement atténués.
Enfin je vous laisse découvrir la photo d’ouverture sans polarisant.
Et à nouveau avec (aucun ajustement sur l’image):
Saisissant, non?
Update:
les différents types de polarisants (ou polariseurs) proposés aujourd’hui:
- le polarisant linéaire : on peut l’acheter en feuilles, comme une gelat’ colorée, pour placer devant des boites à lumières.
- Le polarisant circulaire: seul compatible avec les appareils à visée reflex. C’est donc généralement un filtre vissant (plus rarement placé sur un porte filtre LEE). Cela signifie qu’il faut en acheter autant qu’on a d’objectifs de diamètres différents. Vous comprenez maintenant pourquoi les grandes marques essaient de proposer un maximum d’objectifs ‘pro’ au seul diamètre de 77mm: cela simplifie le fourre-tout !
Pour les filtres vissant, il existe généralement deux types : normal et à bague super fine (pour les objectifs grand angle). En outre, pour certains fabricants plusieurs qualités de verre et traitement anti-reflet permettent de segmenter l’offre (cela impacte principalement la résistance aux lumières parasites, et la fidélité des couleurs/homogénéité de l’image).
Un filtre polarisant absorbe globalement un peu plus de 1,3 diaph’ de lumière au passage (quelle que soit la marque ou le niveau de qualité). Exemple : votre appareil vous annonce 1/125 de sec à f/4 sans polarisant. la même photo avec le filtre se fera :
- à environ f/2.5 pour la même vitesse (on « ouvre » pour compenser)
- ou à 1/50e de sec pour le diaph’ de f/4 (perte de vitesse d’obturation assez sensible).
Cela signifie qu’un polarisant bouffe trop de lumière pour rester « vissé » sur l’appareil en permanence. Même pour de la photo de carte postale à ciel bleu, son emploi doit être pensé (le bleu profond c’est lassant à force) .
Enfin, inutile d’acheter 5 polarisants: achetez-en un pour votre objectif à paysage, donc votre plus grand angle, donc demandez le en version « ultra plate » pour grand angle… on va vous demander plus de sous mais en pratique, un comme ça, cela devrait suffire 😉
Plus d’explications chez HOYA. Et encore là.
La page des catalogues pdf B+W avec explications intéressantes aussi.
Si les filtres vous passionnent, vous allez adorer « LEE« … votre banquier, moins.
Improve est une rubrique technique publiée les mardis (quand tout va bien).
Le prochain IMPROVE pourrait être écrit tout exprès pour vous, nous on attend que ça :
Envoyez vos questions techniques de manière concise (avec, si possible) un petit jpg explicatif ou un lien vers la photo concernée à improve [arobase] lense (point) fr
26 commentaires
Ajouter le vôtre«link»…
IMPROVE: polarisé ! – Lense.fr…
La polarizant addict : je viens de prendre l’option sur mes Okley.
De la bombe atomic en montagne, pour conduire et à la plage. Ya pas que mon objo qui y a droit. Ma vie en polarizant.
Autre critére pour les « slim » : pouvoir remettre le bouchon de pare-soleil dessus : ils ne le font pas tous !
Avant que certain le dise : la légende urbaine selon laquelle le pola ne fonctionnerait pas sur 350D est fausse, en tout cas avec un Hoya Pro ça marche : http://benemie.fr/Filtre-polarisant.html (oui, oui, les photos sont glauques alors que j’en ai des meilleurs en stock depuis…)
Un pola fonctionne également très bien sur une robe de mariée 😉
ah merci bloganono pour l’explication… je m’étais un peu embrouillé avec le pola l’été passé dans les Alpes :))
résultat : beaucoup d’images un peu trop sombres :-s
en fait le polarisant est utilisé très souvent pour saturer les couleurs donc si tu veux saturer d’avantage, tu peux sous exposer effectivement dans la mesure du résonable (-1/3 IL à -1IL selon l’effet recherché)
max-pol, te lire est mauvais pour le portefeuille tu sais ça ? 🙂
C’est en effet très pratique et toujours aussi bluffant comme effet.
Ce qu’il faut aussi avoir en tête c’est qu’il n’est pas possible de reproduire le même effet en post traitement (sous photoshop par exemple). C’est donc un accessoire indispensable pour certaines photos.
D’autre part, prendre une version slim est vivement recommandé pour les grands angles ; j’en ai fait l’expérience avec mon EFS-S 10-22mm ! 🙂
très bon article maxpol… comme d’hab me direz-vous 🙂
moi j’ai une petite question mais peut etre trop précise…. entre un filtre à 86€ et un à 141€ est ce que on voit vraiment la diff ? les spec sont quasi les même, sauf que sur celui à 141 c’est dit qu’il ne dégrade pas la qualité, effet marketing ou…
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-filtre-photo-uv-polarisant/hoya/hoya-filtre-polarisant-circulaire-pro-1-72-mm-p-2449.html
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-filtre-photo-uv-polarisant/hoya/hoya-filtre-polarisant-circulaire-pro-1-digital-72-mm-p-1488.html
o//
Merci à tous pour votre accueil, toujours sympa 😉
Les photos de forêt sont de 2006: ma première utilisation d’un « pola » 🙂
Le post a été mis à jour pour répondre aux principales questions du fil de commentaires…
prochain improve pour moi *probablement le 8 janvier* (si je suis moins à la bourre que pour les récentes contribs)…
si tout va bien il s’agira de parler du « filé panoramique » au sujet duquel Nicolas nous questionne….
à moins que ma semaine à la montagne donne du grain à moudre….
aussi, si vous avez des questions sur les photos aux sports d’hiver, c’est le moment de les envoyer à improve :->>
Et puis on sait jamais, y aura peut être des loutres à photographier…
Merci pour l’explication et les exemples…
ça change tout en effet.
(et les petites photos sont très explicites, bien joué)
Oui très bien expliqué cet article. Pour ceux qui connaissaient pas, en effet c’est un must have !
C’est vrai que ces filtres peuvent parfois être très utiles. Pour ma part, je l’utilise surtout pour accentuer le ciel ou pour réduire les effets disgracieux des reflets sur l’eau ou sur les vitres. En tout cas, bravo maxpol pour les exemples concrets!
Sympas les exemples!
Impressionnant!
Je ne connaissais pas du tout ce type de filtre, c’est assez saisissant comme effet
Si je peux me permettre de repondre.
-Plusieurs type de polarisants existent. Pour ma part j’ai choisis un modèle qui se visse sur l’objectif.
-Plusieurs diametres (plus le diametre est gros, plus, et vous vous en doutez, le prix monte)
-Et enfin plusieurs qualités, suivant les filtres, les traitements different, le nombre de couches aussi. Concretement, ce que ça donne sur la photo? Simple, plus le filtre sera de bonne facture, plus il laissera passer une grande quantité de lumiere.
Pour le bas de gamme, en gros ca va laisser passer 95-96% de la lumiere. Sur des filtres haut de gamme, on parlera de 99.7% de lumiere.
Conclusion, le polarisant, c’est bon, mangez-en…
Et pour un achat, y a t-il des différences entre les modèles ?
Vu comme ça c’est plutot parlant !
Merci pour cet article !
Même pendant les fêtes, c’est clair, précis, concis, c’est… cool!
Excellent, comme toujours !
On m’avait dit qu’il fallait sous-exposer d’un ou deux crans lors de l’utilisation d’un filtre polarisant… qu’en pensez-vous ?
J’aurais dit le contraire… puisqu’en fait lorsque tu utilises un filtre polarisant, tu empêches une partie de la lumière disponible de rentrer dans ton appareil photo.
Mais, bon, je peux me tromper, hein!
Sinon, merci pour cet article bien pratique encore une fois. Et pour ceux que ça intéresse de comprendre la physique derrière ce phénomène, la page wikipédia sur la polarisation est plutôt bien faite je trouve…(bon, c’est quand même un peu -beaucoup- technique au début)
Non le pola bouffe de la lumière, certes, mais ne change pas l’expo, et ne devrait pas nécessiter un ajustement de notre part.
Je me posais la même question (sans chercher hein)…. bon déjà le diamètre en fonction de l’objectif. What else ?
Sauf si tu es en manuel… Là tu dois compenser par toi meme la perte de lumière.
Après ça dépend du pola. Tu peux en avoir un pourri comme le mien qui me bouffe 2 stop…
+1 xD
Ceci dit, c’est tout bonnement excellent, merci maxpol. :]