Avec la nouvelle version de Lense – dont vous pouvez toujours gagner des invitations à la beta sur Twitter et Facebook – qui se rapproche à grands pas vous allez pouvoir choisir plus facilement quel appareil photo vous conviendra en comparant ses caractéristiques techniques avec d’autres modèles de notre base de données Wikilense.
La bataille des specs c’est bien, mais est-ce que l’appareil qui sortira vainqueur vous conviendra vraiment ?
Le photographe John Ricard a abordé le sujet dans une Video où il retient deux critères, pour choisir quel appareil photo vous conviendra : « la facilité d’utilisation » et le « focus » .
Comparez un énorme dos numérique, un reflex et un hybride : dans la plupart des domaines, l’hybride sera perdant, mais il se révèlera peut-être comme étant l’appareil qui vous convient le mieux.
On parle alors de facilité d’utilisation. Imaginez chacun des 3 types d’appareils.
Prenez en compte leur encombrement, la multitude de boutons et sous-menus…
Maintenant, réfléchissez à votre façon d’utiliser votre appareil. Chaque situation a ses besoins, mais si vous cherchez un appareil photo de tous les jours, un hybride ou un appareil avec range finder sera plus adapté. Compacts, légers, toutes les commandes tombent sous la main.
Ils ne sont certes pas les meilleurs sur la sensibilité iso ou la résolution en mégapixels, mais vous pourrez plus facilement les sortir et les utiliser. À quoi bon avoir un superbe reflex s’il reste sur une étagère à prendre la poussière par manque de place dans le sac ou peur de le sortir ?
Qu’en est-il pour le « focus » ? Les nouveaux appareils photo numériques sont bardés de technologies les rendant très polyvalents, peut-être trop.
Si on regarde les appareils photo argentiques, la plupart se contentent de vous proposer la mise au point, le réglage de vitesse et d’ouverture. Exit les profils prédéfinis de noirs et blanc – choix de pellicule -, les modes préréglés que personne n’utilise vraiment et la myriade de boutons un peu partout arborant des acronymes ou des pictogrammes plus obscurs les uns que les autres.
Conserver l’essentiel pour ne pas se perdre dans une multitude de réglages et juste… prendre des photos. Plus vite, plus naturellement.
Je retiens particulièrement le Fujifilm X100 qui est simple d’utilisation – toutes les commandes tombent parfaitement sous la main et son range finder numérique apporte une myriade d’informations utiles – avec un focus proche d’un Leica – on retrouve les commandes vraiment utiles dans des endroits stratégiques -.
Lorsque vous irez visiter Wikilense n’oubliez pas ces quelques petits conseils, ça pourrait vous éviter de dépenser une somme importante pour un appareil qui ne vous conviendra pas.
La vidéo de John Ricard :
17 commentaires
Ajouter le vôtreJe vais installer ma porte de garage moi même
486237 185023Very informative post. Your current Website style is awesome as well! 809958
558925 342485Hey! Do you use Twitter? I
143560 706591Should you happen to significant fortunate folks forms, referring by natural indicates, in addition you catch the attention of some sort of envy in consideration of those types the other campers surrounding you which have tough times about this topic. awnings 497641
926892 697052I enjoy reading write-up. Hope i can discover much more articles like this one. Thanks for posting. 443902
475499 527578Some truly nice stuff on this site, I love it. 847386
La stratégie du focus de John Ricard fonctionne sur n’importe quel reflex à partir du moment où on y visse une focale fixe.
Sinon la lisibilité du texte lorsque l’on écrit un commentaire n’est pas folle.
vraiment interessante cette video de John Ricard. Ca démontre une jolie maturité.
Pour avoir essayé deux fois le X100, je ne comprends pas trop ce qu’on lui trouve.
La facilité d’utilisation est vraiment relative, je pense qu’il faut avoir bien potassé le manuel vu qu’il y a mieux question intuitivité…
La prise en main est bizarre : l’appareil a un poids correct, mais le faux-cuir en plastique et l’alliage utilisé font très très cheap.
Le viewfinder hybride est sympathique, par contre il faut tout de suite désactiver l’affichage des photos dedans (ça rend comme une bouillie de pixels moche, ce qui n’aide pas à déterminer si on a bien pris la photo voulue).
(Et en fait, je ne vois pas ce que vient faire un appareil de niche, introuvable sur le marché européen, dans un tel article.)
@Pierre « Oui j’ai pu passer une journée avec, je suis conquis 😀 » jalousie !
@Niz : un truc que j’ai oublié d’ajouter c’est de tester l’appareil avant l’achat. Que ce soit par un ami, location ou même juste en magasin.
@Ced’ Nan mais avec votre mesure d’exposition inversée…
Je pense que l’habituelle discussion Nikon/Canon peut aussi trouver ici son explication. Même si d’un point de vue spec telle marque est mieux sur tel ou tel point, le meilleur appareil est celui avec lequel on se sentira bien.
C’est d’ailleurs pour cela qu’un canoniste ne comprendra pas l’ergonomie d’un boitier nikon et vis-versa.
J. Ricard exprime son entière satisfaction pour la simplicité de son boitier et le fait qu’il fasse juste ce qu’il ai besoin de faire. Perso même si mon boitier a trop de bouton, je le trouve très pratique (mais ça changera peut-être plus tard…)
Merci pour cet article 🙂
Lucky Boy pour le X100.
Sinon ouais la video de Jean Ricard (quel doux nom) est très intéressante, La photo n’étant finalement qu’un jeu de compromis, il faut déjà savoir quel est notre besoin réel, quel utilisation veut-on faire de l’appareil ? Et cette question n’est pas forcément évidente lorsqu’on débute/expérimente/sait-pas-trop-ce-que-l’on-veut-faire.
Elle est de retour !
Oui j’ai pu passer une journée avec, je suis conquis 😀
Evidemment je ne retiens qu’une seule info de ce post, c’est que tu as testé le X100. Han!
by the way, la video n’est pas là.
ça se règle dans le menu, parce qu’il en faut pour tout le monde 🙂
Pour le confort d’utilisation c’est à l’appréciation de chacun, comme les goûts et les couleurs ;-).