merci à tous pour votre point de vu sur le 5d mdk3,
pour ma part je possède un 7d et un 50d, mais je souhaiterai remplacer le 50d soit par un 5d mdk3 soit par le 1Ds mdk3 pour faire du paysage et macro, lequel prendriez-vous?
si quelqu’un à une idée.
merci
elia
Il y a 12 ans et 6 mois
j ai un 5d mark 2 et un 1d mark 4..et pour l autofocus ,du 5d mark 2 ,je suis souvent amene a shooter des photo de boxe/muaythai pour des mags,et je suis net à presque tous les coups..je n utilise qu un point,en mode one shot.Il faut du timing,et de la technique.je vais bien sur aller vers le mark 3 car le mode silencieux ,en spectacle ou concerts classique,c est primordial…
J utilise toujours 2 boititers,un FF sur le 5d et un telezoom sur le 1d…
Alors,tous ces débats sur l autofocus..il faut pas oublier qu avant tout,la qualité d image est une qualité premiere…et le 5d me convient parfaitement..
J’aurais donc une question pour un nikoniste ayant des objos qui souhaite passer sur un FX (full frame), Ce mark III A t’il pour toi les qualités requises pour justifier le fait de changer de Marque ( avec la vente des objo qui vont avec etc ) vs un D800 qui reprend les optiques + des perfs papier super bonnes ?
Deux autres (petits) regrets quand même : la mesure spot disponible uniquement sur le collimateur central, vraiment dommage pour ceux qui font du spectacle/concert, et dispo sur le Nikon D300 pourtant inférieur en gamme.
Et … toujours pas d’intervallomètre, SRSLY ? Il me semble que ça ne doit pas coûter des fortune à rajouter dans le boîtier, mais Canon préfère vendre (cher!) un gadget externe.
Les gens qui pleurnichent car ils trouvent le 5d mkIII trop cher me font doucement halluciner quand même…
Ils ont vraiment tout améliorer sur ce boîtier, construction, autofocus, capteur, en j’en passe…
Pour moi dont c’est le travail je ne trouve pas le prix si élevé que ça et même plutôt justifié, pour moi c’est un outil pour « travailler », un outil beaucoup plus pro que son prédécesseur que j’utilise depuis maintenant 3 ans !
Hullnudd
Il y a 12 ans et 9 mois
Je pratique la photo nature et animalière, je possède un 7d dont je suis très satisfait. En balade, j’embarque souvent un second boitier d’entrée de gamme pour éviter de changer tous le temps d’objectif et rater la photo car je n’ai pas pu dégainer assez vite.
Je voulais acheter un 5dmark2 en complément de mon 7d. En gros le 7d pour le vivant et en mouvement (oiseaux, papillons, mammifères etc.) et un plein format pour les paysage, la macro et la VIDEO.
Alors le 5d mark3… Je l’attends depuis 1an et demi en me disant qu’il valait mieux ttendre le nouveau.
Et bien j’aurais mieux faire de ne pas attendre, car pour la photo animalière je ne vois pas trop ce qu’il va m’apporter de fondamentale. Pour les portraits, paysage, macro et SURTOUT LA VIDEO : je ne vois pas ce qu’il va m’apporter de fondamentale également par rapport au 5d mark2.
Et puis le prix, 2 fois plus cher que le 5d mark2…
Alors pour moi, le choix est simple, vive le 5d mark2.
quand je lis des commentaires de gens qui ne possèdent par le 5D2 et qui critiquent son AF en le disant foireux ca me fait doucement rigoler..
ok il n’est pas rapide, ok il n’a pas 10 000 colimateurs en points de croix façon maillage serré (humour..) mais franchement, collimateur central + déportation = map parfaite. J’ai le 85 1.2 qui est.. EXIGEANT niveau map et je ne me suis JAMAIS plaint d’un focus « foireux ».
Alors que l’on critique un boitier sur une utilisation précise (le sport ou l’action) ok mais de là à le dire foireux à tout bout de chant.. restons sérieux.
Pour qui l’AF de course ne servira pas (paysage / portrait / studio) le 5D2 reste dans la course.. pour les autres.. il y avait déjà le 7D et le 1Dmk4.. le 1Dx est hors course niveau tarif personne ici ou presque ne l’aura jamais.
[…] voulez en savoir plus sur le 5DmkIII, je vous invite à aller faire un tour chez mes amis de Lense par là ! 0 […]
Il y a 12 ans et 9 mois
Beau sur le papier, mais quand même, il y a quelques défauts rédhibitoires d’après moi, que vous avez (trop) laissé de côté :
– le prix : couplez le avec le 24-70 2.8 L II qui vient de sortir, et ça fait 6000€ le kit. Super abordable, merci Canon !
– pas de flash intégré pour déboucher ou pour piloter des flashs externes : grosse déception, même le D800 en a un ! Ça coûtait quoi de l’intégrer ?
– rafale correcte mais on pouvait s’attendre à mieux quand on sait que le 7D que je possède fait 8 i/s avec un processeur d’ancienne génération et 4MP de moins seulement.
– pas d’AF en continu en vidéo, pas de vidéo non compressée, pas de 1080 @ 60fps…
Ma conclusion : le boitier a beau être mieux construit, Canon s’est trop reposé sur ses lauriers et l’a trop peu fait évoluer depuis le MkII. Moi qui voulait passer au FF avec celui-là, c’est raté 🙁
Il ressemble énormément au 7D quand même ! Sans doute un peu plus lourd et tropicalisé de façon plus pro, mais je serais très intéressé de voir un shoot des deux l’un à côté de l’autre.
Le prix france serait de 3299€. A comparer avec les 3699€ du 5D (le premier) lors de son annonce en 2005.
Bref, on le trouvera à 3000€ à la fin de l’été.
Note sympa: on peut garder ses batteries et son grip si on a le 5DII.
JuanConstant
Il y a 12 ans et 9 mois
On peut faire du format carré pour mettre sur l’instagram en natif ?
Non (toujours…) pas de 1080p à 60fps, c’est le seul point qui me déçoit à vrai dire.
flop94
Il y a 12 ans et 9 mois
Joli boitier, je le trouve un peu plus polyvalent que le Nikon (meilleure rafale, moins de pixels donc on est pas obligé de changer de PC).
Canon frappe un gros coup en mettant son boitier à niveau et n’étant plus « orienté studio ».
Nikon Rumors donne le lien vers une série de questions/réponses avec des responsables Nikon, on y lit notamment que le D800 a été pensé comme une nouvelle catégorie, et pas le successeur du D700, un espoir pour un boitier avec le capteur du D4 et 6-7 i/S?
Une belle machine qui évolue en douceur sans grosse surprises.
Ceux qui ont le budget se feront plaisir et les autres offriront sûrement une 2ème jeunesse au Mark II si il baisse de prix (doux rêve)
Par contre, niveau video, le manque d’un écran pivotant est handicapant surtout que le 60D .
Et je n’ai pas trouvé (ou mal lu) les infos sur les fps à chaque résolution ni le format vidéo.
Est ce toujours de l’H264 ? à t on enfin du 1080p à 60i/s ?
Tropicalisé et le double slot mémoire ça c’est bon ! Le problème af (enfin?) résolu aussi.
Bon bah c’est bien tout ça 🙂 . Après ouais le boîtier reste sobre une touche d’originalité aurait été le bienvenu mais c’est pas le plus important.
Huehue.
Oui je vous comprends, mais je pense que le positionnement de Canon sur ce produit et de faire un Reflex pro beaucoup plus abordable que le 1Dx donc du coup la vidéo passe au second plan…
Après que les gens soient déçu, après tous les buzs et infos c’est normal.
Yep c’est vrai pour la ressemblance avec le 7D, mais je peux comprendre qu’ils essaient de réutiliser les meilleurs atouts des autres boîtiers pour les réunir et condenser dans le 5D III qui sera le « vaisseau amiral / fer de lance » de Canon.
Par contre son capteur FF <3<3<3 il ne l'aura pas emprunter au 7D :p
Les prix affichés, aussi bien pour le boîtier que pour les objos, ne sont pas ceux qui seront pratiqués.
Le « street price » sera sans doute 20% moins élevé.
Déçu également par le flash…
En dehors de ça, le Mark III est fidèle à la tradition 5D : « bon partout, mais le meilleur nulle part ».
Si tu veux de la rafale, il faut s’orienter vers le 7D: en plus des 8im/s il a le facteur x1.6 sur les longueurs focales, du pain béni pour les photos animalères/sport.
Et sinon, il y a le 1D-X et ses 14im/s…
Besoin d’AF continu (qui restera toujours du bricolage sur DSLR, c’est juste pas possible avec la techno d’un appareil photo) et des 1080p@60fps ? Achète un camescope, c’est étudié pour.
Mais si tu cherche à passer FF, et que tu n’a pas un REEL besoin des features sus-citées, attends 5 à 6 mois et prends un 5DII à 1500€ !
Oui, nous le trouvons cher, nous l’avons dit (comme pour le 24-70mm)
Côté flash, je comprends, mais un expert ou pro ne bossera jamais avec l’intégré, même comme trigger.
La rafale possède aussi l’avantage d’être quasi sans limite en jpg : plus de 16000 images facile !
L’AF continu dans un reflex classique et objectifs classiques, cela restera toujours un rêve.
Le 1080p 60p, tout à fait d’accord !
Il y a 12 ans et 9 mois
@Lâm : « un pro ne travaillera jamais avec le flash intégré » : on doit pas côtoyer les mêmes alors. Je ne dis pas qu’ils n’utilisent que ça, bien sur, mais ça ne vous est JAMAIS arrivé de piloter un flash externe avec le flash intégré ? Pratique, rapide et peu coûteux en comparaison du moindre système flash externalisé à plusieurs centaines d’euros. Et quand on le balade en voyage, déboucher à l’occasion est très pratique. Sinon, je vois pas à quoi bon le tropicaliser.
Mais plus que ça, je ne comprend pas POURQUOI Canon ne l’intègre pas ? Mauvaise image pour cette gamme ? Impossible à faire rentrer ? J’y crois pas, ils l’ont fait sur le 7D et Nikon sur son D800…ça ne coûte rien, et si vous vous en servez pas, il ne vous gênera pas, alors pourquoi ne pas le mettre ? Si quelqu’un a la réponse, je prend.
Autre remarque : pas d’USB 3.0, quand on sait qu’on en prend pour 3 ans mini, un peu dommage. Idem pour les standards de CM, qui datent tous et intègrent pas les nouveautés.
Quand à la rafale, le jour où quelqu’un prendra 16000 photos de suite, qu’il m’appelle, car vu comment le capteur aura morflé, je voudrais pas racheter son appareil !! Pur argument commercial et totalement inutile. 8i/s auraient plus utiles à 99,9% des gens que 16000 photos en rafale.
@Marc_o : street price ou pas, les -20% s’appliquent à toutes les marques, donc le Canon restera plus cher que le Nikon, qui a de solides arguments sur pas mal de points !
Je possède déjà le 7D, mais je comptais évoluer vers du Full Frame vu que je commence à me démerder avec celui-ci. Seulement voilà, avant ça restait encore « à peu près » abordable, là devient juste n’importe quoi.
Et repasser à un 5DII non merci, me retrouver avec un AF foireux (comparé à mon actuel reflex) c’est pas le but, justement je voulais l’équivalent d’un 7D amélioré en FF. Je constate que Canon ne l’a pas fait, et je trouve ça dommage. Mais je doute pas qu’il y aura des clients, suffit de voir les commentaires ici !
Perso, je ne connais pas de pro (studio, reportage) qui bosse avec le flash intégré. C’est Speedlight ou pocket wizard.
Maintenant, je comprends tout à fait, si on peut en avoir un, pourquoi pas ?
Il y a 12 ans et 9 mois
Bon et avec quelques jours de recul, hormis les quelques détails relevés, j’avoue que ça reste une belle bête. J’attend les comparaisons notamment en high ISO vs D800, et va falloir économiser pendant…pfiuuu 🙂
Je n’ai pas eu le loisir de voir leurs performances. Donc pour le moment, je les trouve… Cher 🙂
Il y a 12 ans et 9 mois
Teste le 7D, et tu verras que tu ne voudras plus revenir à moins bien. J’ai testé, et là ou le 5D MkII patinait, le 7D accroche nikel. Donc oui, je ne retournerai pas en arrière juste pour passer au FF, sachant qu’il manquera en plus le viseur 100%, la tropicalisation, …
Oui, c’est vrai.
Je trouve l’augmentation, 800 euros, significative mais pas si énorme que ça par rapport aux améliorations.
Surtout, que pendant un moment j’ai lorgné sur le 1Dx.
Après, pour le D800 par rapport au prix du 5dmkIII, je pense que tu va vite payer la différence de prix en carte mémoire et disque dur si tu travaille en pleine définition.
Vu que les raw du 5DmkIII en haut iso, varient entre 34 et 39 Mo, je veux pas imaginer le D800…
Il y a toujours des améliorations sur chaque génération. Regarde le Mark II, un gap par rapport au Mark I et pourtant, 800 euros moins cher à sa sortie.
Oui, mais, ils avaient gardé l’autofocus et le système d’exposition déjà bien rodé.
Tout ça pour finir par dire que 800 euros de plus ou de moins, il va arriver très très vite dans mon sac !!
70 commentaires
Ajouter le vôtreBonjour Richard,
L’EOS 1D Mark III ne possède plus aucun intérêt : son capteur est moins bon, son tarif reste très élevé, pour résumer.
merci à tous pour votre point de vu sur le 5d mdk3,
pour ma part je possède un 7d et un 50d, mais je souhaiterai remplacer le 50d soit par un 5d mdk3 soit par le 1Ds mdk3 pour faire du paysage et macro, lequel prendriez-vous?
si quelqu’un à une idée.
merci
j ai un 5d mark 2 et un 1d mark 4..et pour l autofocus ,du 5d mark 2 ,je suis souvent amene a shooter des photo de boxe/muaythai pour des mags,et je suis net à presque tous les coups..je n utilise qu un point,en mode one shot.Il faut du timing,et de la technique.je vais bien sur aller vers le mark 3 car le mode silencieux ,en spectacle ou concerts classique,c est primordial…
J utilise toujours 2 boititers,un FF sur le 5d et un telezoom sur le 1d…
Alors,tous ces débats sur l autofocus..il faut pas oublier qu avant tout,la qualité d image est une qualité premiere…et le 5d me convient parfaitement..
Le 5D Mark III + 24-105mm à nouveau disponible sur :
http://www.selection-photo.com/7.aspx?ProdID=7c43e127-0834-4b22-822e-f3323023b4a6&CatID=33b5e631-377b-4f13-8553-b09e548cf59a&sr=25&page=1
Bonne photo à tous ! et n’hésitez pas à partager 🙂
souci
sans s au singulier, sinon ça finit par agacer !
Bonjour à tous !
Le Canon 5D mark III est disponible chez Sélection Photo Vidéo à Paris St Lazare : http://www.selection-photo.com/1.aspx
Si ça vous intéresse 🙂
Bonne photo à tous !
J’aurais donc une question pour un nikoniste ayant des objos qui souhaite passer sur un FX (full frame), Ce mark III A t’il pour toi les qualités requises pour justifier le fait de changer de Marque ( avec la vente des objo qui vont avec etc ) vs un D800 qui reprend les optiques + des perfs papier super bonnes ?
Deux autres (petits) regrets quand même : la mesure spot disponible uniquement sur le collimateur central, vraiment dommage pour ceux qui font du spectacle/concert, et dispo sur le Nikon D300 pourtant inférieur en gamme.
Et … toujours pas d’intervallomètre, SRSLY ? Il me semble que ça ne doit pas coûter des fortune à rajouter dans le boîtier, mais Canon préfère vendre (cher!) un gadget externe.
Les gens qui pleurnichent car ils trouvent le 5d mkIII trop cher me font doucement halluciner quand même…
Ils ont vraiment tout améliorer sur ce boîtier, construction, autofocus, capteur, en j’en passe…
Pour moi dont c’est le travail je ne trouve pas le prix si élevé que ça et même plutôt justifié, pour moi c’est un outil pour « travailler », un outil beaucoup plus pro que son prédécesseur que j’utilise depuis maintenant 3 ans !
Je pratique la photo nature et animalière, je possède un 7d dont je suis très satisfait. En balade, j’embarque souvent un second boitier d’entrée de gamme pour éviter de changer tous le temps d’objectif et rater la photo car je n’ai pas pu dégainer assez vite.
Je voulais acheter un 5dmark2 en complément de mon 7d. En gros le 7d pour le vivant et en mouvement (oiseaux, papillons, mammifères etc.) et un plein format pour les paysage, la macro et la VIDEO.
Alors le 5d mark3… Je l’attends depuis 1an et demi en me disant qu’il valait mieux ttendre le nouveau.
Et bien j’aurais mieux faire de ne pas attendre, car pour la photo animalière je ne vois pas trop ce qu’il va m’apporter de fondamentale. Pour les portraits, paysage, macro et SURTOUT LA VIDEO : je ne vois pas ce qu’il va m’apporter de fondamentale également par rapport au 5d mark2.
Et puis le prix, 2 fois plus cher que le 5d mark2…
Alors pour moi, le choix est simple, vive le 5d mark2.
wouhaou quel article détaillé. superThanks!
Trop technologique pour moi, pour des photos bien nettes, à chacun ses gouts.
[…] Canon EOS 5D Mark III :… […]
quand je lis des commentaires de gens qui ne possèdent par le 5D2 et qui critiquent son AF en le disant foireux ca me fait doucement rigoler..
ok il n’est pas rapide, ok il n’a pas 10 000 colimateurs en points de croix façon maillage serré (humour..) mais franchement, collimateur central + déportation = map parfaite. J’ai le 85 1.2 qui est.. EXIGEANT niveau map et je ne me suis JAMAIS plaint d’un focus « foireux ».
Alors que l’on critique un boitier sur une utilisation précise (le sport ou l’action) ok mais de là à le dire foireux à tout bout de chant.. restons sérieux.
Pour qui l’AF de course ne servira pas (paysage / portrait / studio) le 5D2 reste dans la course.. pour les autres.. il y avait déjà le 7D et le 1Dmk4.. le 1Dx est hors course niveau tarif personne ici ou presque ne l’aura jamais.
[…] mais aussi Focus numérique (en français). Nous partageons également la première analyse de Lense, ou encore celle de […]
Cool! Plein de mkII en occase. 🙂
J’ai deja le MkII et je vais le changer pour un MkIII car l’AF du MkII est un reel pb…
[…] voulez en savoir plus sur le 5DmkIII, je vous invite à aller faire un tour chez mes amis de Lense par là ! 0 […]
Beau sur le papier, mais quand même, il y a quelques défauts rédhibitoires d’après moi, que vous avez (trop) laissé de côté :
– le prix : couplez le avec le 24-70 2.8 L II qui vient de sortir, et ça fait 6000€ le kit. Super abordable, merci Canon !
– pas de flash intégré pour déboucher ou pour piloter des flashs externes : grosse déception, même le D800 en a un ! Ça coûtait quoi de l’intégrer ?
– rafale correcte mais on pouvait s’attendre à mieux quand on sait que le 7D que je possède fait 8 i/s avec un processeur d’ancienne génération et 4MP de moins seulement.
– pas d’AF en continu en vidéo, pas de vidéo non compressée, pas de 1080 @ 60fps…
Ma conclusion : le boitier a beau être mieux construit, Canon s’est trop reposé sur ses lauriers et l’a trop peu fait évoluer depuis le MkII. Moi qui voulait passer au FF avec celui-là, c’est raté 🙁
Hmm autofocus, tropical et silencieux. Si je n’avais pas le 5DII, j’aurais déjà commencé à mettre l’argent de coté…
Un peu hors sujet, mais du coup les 24-70 f2.8 et 24 f2.8, ils donnent quoi?
Il ressemble énormément au 7D quand même ! Sans doute un peu plus lourd et tropicalisé de façon plus pro, mais je serais très intéressé de voir un shoot des deux l’un à côté de l’autre.
[…] officielle du boitier est sur le site de Canon. Un excellent article très complet sur le site lense.fr […]
Alléluia !
Belle article, merci.
Date de dispo ? j’ai cru comprendre pas avant l’automne… ? Si c’est vrai, c’est juste de la torture…
Le prix france serait de 3299€. A comparer avec les 3699€ du 5D (le premier) lors de son annonce en 2005.
Bref, on le trouvera à 3000€ à la fin de l’été.
Note sympa: on peut garder ses batteries et son grip si on a le 5DII.
On peut faire du format carré pour mettre sur l’instagram en natif ?
Non (toujours…) pas de 1080p à 60fps, c’est le seul point qui me déçoit à vrai dire.
Joli boitier, je le trouve un peu plus polyvalent que le Nikon (meilleure rafale, moins de pixels donc on est pas obligé de changer de PC).
Canon frappe un gros coup en mettant son boitier à niveau et n’étant plus « orienté studio ».
Nikon Rumors donne le lien vers une série de questions/réponses avec des responsables Nikon, on y lit notamment que le D800 a été pensé comme une nouvelle catégorie, et pas le successeur du D700, un espoir pour un boitier avec le capteur du D4 et 6-7 i/S?
Parfais, je vais pouvoir vendre mon D700 pour passer eu MK II et ainsi avoir le même boitier pour la photo et la vidéos.
Une belle machine qui évolue en douceur sans grosse surprises.
Ceux qui ont le budget se feront plaisir et les autres offriront sûrement une 2ème jeunesse au Mark II si il baisse de prix (doux rêve)
Par contre, niveau video, le manque d’un écran pivotant est handicapant surtout que le 60D .
Et je n’ai pas trouvé (ou mal lu) les infos sur les fps à chaque résolution ni le format vidéo.
Est ce toujours de l’H264 ? à t on enfin du 1080p à 60i/s ?
[…] Vous trouverez un très bon descriptif sur le site lense.fr. […]
Tropicalisé et le double slot mémoire ça c’est bon ! Le problème af (enfin?) résolu aussi.
Bon bah c’est bien tout ça 🙂 . Après ouais le boîtier reste sobre une touche d’originalité aurait été le bienvenu mais c’est pas le plus important.
Huehue.
Enfin là!
Le reflex le plus attendu de l’année 🙂
(Réponse à Buskape, mauvaise manip’)
je comprends la deception mais c’est un appareil photo à la base et pas un…. camescope
Je rejoins YohandR : ce mode était attendu…
Oui je vous comprends, mais je pense que le positionnement de Canon sur ce produit et de faire un Reflex pro beaucoup plus abordable que le 1Dx donc du coup la vidéo passe au second plan…
Après que les gens soient déçu, après tous les buzs et infos c’est normal.
Pour faire de l’instagram, tu achètes un téléphone portable, pas un réflex professionnel 😉
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/126/314/3cd8a33a.png
superbe troll 🙂
XD
Je vous posterai bien son vrai nom 🙂
A 1500€, le 5D mark II va continuer à bien se vendre ! Et reste très bon encore ! Une excellente nouvelle que de le garder au catalogue.
exactement du meme avis, j’attandais cette baisse de prix pour avoir enfin photo et video dans le meme boitier
Yep c’est vrai pour la ressemblance avec le 7D, mais je peux comprendre qu’ils essaient de réutiliser les meilleurs atouts des autres boîtiers pour les réunir et condenser dans le 5D III qui sera le « vaisseau amiral / fer de lance » de Canon.
Par contre son capteur FF <3<3<3 il ne l'aura pas emprunter au 7D :p
A l’intérieur, il emprunte plus au 1D X…
oui je parlais de l’aspect extérieur, pour le reste… y’a pas photo (huhu)
Les prix affichés, aussi bien pour le boîtier que pour les objos, ne sont pas ceux qui seront pratiqués.
Le « street price » sera sans doute 20% moins élevé.
Déçu également par le flash…
En dehors de ça, le Mark III est fidèle à la tradition 5D : « bon partout, mais le meilleur nulle part ».
Si tu veux de la rafale, il faut s’orienter vers le 7D: en plus des 8im/s il a le facteur x1.6 sur les longueurs focales, du pain béni pour les photos animalères/sport.
Et sinon, il y a le 1D-X et ses 14im/s…
Besoin d’AF continu (qui restera toujours du bricolage sur DSLR, c’est juste pas possible avec la techno d’un appareil photo) et des 1080p@60fps ? Achète un camescope, c’est étudié pour.
Mais si tu cherche à passer FF, et que tu n’a pas un REEL besoin des features sus-citées, attends 5 à 6 mois et prends un 5DII à 1500€ !
Jason :
Oui, nous le trouvons cher, nous l’avons dit (comme pour le 24-70mm)
Côté flash, je comprends, mais un expert ou pro ne bossera jamais avec l’intégré, même comme trigger.
La rafale possède aussi l’avantage d’être quasi sans limite en jpg : plus de 16000 images facile !
L’AF continu dans un reflex classique et objectifs classiques, cela restera toujours un rêve.
Le 1080p 60p, tout à fait d’accord !
@Lâm : « un pro ne travaillera jamais avec le flash intégré » : on doit pas côtoyer les mêmes alors. Je ne dis pas qu’ils n’utilisent que ça, bien sur, mais ça ne vous est JAMAIS arrivé de piloter un flash externe avec le flash intégré ? Pratique, rapide et peu coûteux en comparaison du moindre système flash externalisé à plusieurs centaines d’euros. Et quand on le balade en voyage, déboucher à l’occasion est très pratique. Sinon, je vois pas à quoi bon le tropicaliser.
Mais plus que ça, je ne comprend pas POURQUOI Canon ne l’intègre pas ? Mauvaise image pour cette gamme ? Impossible à faire rentrer ? J’y crois pas, ils l’ont fait sur le 7D et Nikon sur son D800…ça ne coûte rien, et si vous vous en servez pas, il ne vous gênera pas, alors pourquoi ne pas le mettre ? Si quelqu’un a la réponse, je prend.
Autre remarque : pas d’USB 3.0, quand on sait qu’on en prend pour 3 ans mini, un peu dommage. Idem pour les standards de CM, qui datent tous et intègrent pas les nouveautés.
Quand à la rafale, le jour où quelqu’un prendra 16000 photos de suite, qu’il m’appelle, car vu comment le capteur aura morflé, je voudrais pas racheter son appareil !! Pur argument commercial et totalement inutile. 8i/s auraient plus utiles à 99,9% des gens que 16000 photos en rafale.
@Marc_o : street price ou pas, les -20% s’appliquent à toutes les marques, donc le Canon restera plus cher que le Nikon, qui a de solides arguments sur pas mal de points !
Je possède déjà le 7D, mais je comptais évoluer vers du Full Frame vu que je commence à me démerder avec celui-ci. Seulement voilà, avant ça restait encore « à peu près » abordable, là devient juste n’importe quoi.
Et repasser à un 5DII non merci, me retrouver avec un AF foireux (comparé à mon actuel reflex) c’est pas le but, justement je voulais l’équivalent d’un 7D amélioré en FF. Je constate que Canon ne l’a pas fait, et je trouve ça dommage. Mais je doute pas qu’il y aura des clients, suffit de voir les commentaires ici !
Perso, je ne connais pas de pro (studio, reportage) qui bosse avec le flash intégré. C’est Speedlight ou pocket wizard.
Maintenant, je comprends tout à fait, si on peut en avoir un, pourquoi pas ?
Bon et avec quelques jours de recul, hormis les quelques détails relevés, j’avoue que ça reste une belle bête. J’attend les comparaisons notamment en high ISO vs D800, et va falloir économiser pendant…pfiuuu 🙂
le problème c’est que le meme que le mkI
A priori début avril. Avec les enjeux que sont les JO ainsi que la Coupe d’Europe de Foot, Canon ne pouvait pas le sortir aussi tard.
Oui, début Avril.
ça c’est bon! :p
Le 5D Mark II va baisser de prix.
A comparer aux 2890€ du Mark II…
Je n’ai pas eu le loisir de voir leurs performances. Donc pour le moment, je les trouve… Cher 🙂
Teste le 7D, et tu verras que tu ne voudras plus revenir à moins bien. J’ai testé, et là ou le 5D MkII patinait, le 7D accroche nikel. Donc oui, je ne retournerai pas en arrière juste pour passer au FF, sachant qu’il manquera en plus le viseur 100%, la tropicalisation, …
Pareil. Mon 5D m’a souvent agacé.
Dès que le sujet bouge un peu en profondeur, il galère. En zones sombres, il galère.
Donc oui, il fonctionne sur sujet fixe, mais en mouvement, tous les reflex actuels du marché sont plus performants…
Oui, il garde un attrait certain !
Tous les boitiers font mieux à chaque génération, pour le prix n’augmente pas… Regarde le D800.
Oui, c’est vrai.
Je trouve l’augmentation, 800 euros, significative mais pas si énorme que ça par rapport aux améliorations.
Surtout, que pendant un moment j’ai lorgné sur le 1Dx.
Après, pour le D800 par rapport au prix du 5dmkIII, je pense que tu va vite payer la différence de prix en carte mémoire et disque dur si tu travaille en pleine définition.
Vu que les raw du 5DmkIII en haut iso, varient entre 34 et 39 Mo, je veux pas imaginer le D800…
Et je parle de 800 euros, car j’avais payé mon 5dmkII 2499E à l’époque 😉
Il y a toujours des améliorations sur chaque génération. Regarde le Mark II, un gap par rapport au Mark I et pourtant, 800 euros moins cher à sa sortie.
Oui, mais, ils avaient gardé l’autofocus et le système d’exposition déjà bien rodé.
Tout ça pour finir par dire que 800 euros de plus ou de moins, il va arriver très très vite dans mon sac !!
Tes objos sont FX ou DX ?