Vous l’aviez remarqué, on aime l’argentique sur Lense. Une petite recherche vous permettra d’avoir un aperçu des articles précédents qui parlent de pellicules, d’appareils, de technique, de formats…
Aujourd’hui nous allons aborder les options disponibles sur le marché du neuf et de l’occasion en commençant par quelques conseils qui vous permettrons de bien choisir votre appareil.
On trouve souvent sur les brocantes ou les sites d’enchères des appareils dans des états plus ou moins faciles à évaluer. A priori tous les appareils argentiques sont potentiellement de bonnes affaires, s’ils remplissent certaines conditions.
Commençons par aborder quelques conseils d’ordre général pour s’y retrouver lors d’un achat.
Le prix d’un appareil d’occasion va dépendre de son état évidemment mais aussi de ses fonctionnalités :
– présence d’une cellule pour évaluer la luminosité de la scène (on peut s’en passer: il existe des cellules externes ou par exemple l’application « pocket light meter » sur iphone pour estimer la valeur d’exposition)
– mesure de la distance pour la mise au point (on peut s’en passer mais c’est moins pratique)
– les plages de vitesses disponibles sur l’obturateur
– l’ouverture maximum et minimum de l’optique
Les derniers points à vérifier quand on achète un appareil ancien :
– la clarté du viseur
– la présence de rayures sur l’objectif
– la présence de champignons à l’intérieur de l’optique (qui forment souvent de petites taches mates)
– l’étanchéité du soufflet. À l’oeil on peut commencer à regarder s’il n’est pas usé et ne présente pas de trous au niveau des pliures : en ouvrant l’arrière de l’appareil on peut s’assurer qu’on ne voie pas le jour passer. Mais c’est en prenant des photos qu’on vérifiera vraiment qu’il est étanche.
– les vitesses de l’obturateur : il faut déclencher l’appareil et vérifier qu’il y a une différence au niveau du bruit lorsqu’on passe d’une à l’autre.
Maintenant que vous avez en tête ces conseils, voici quelques idées d’appareils argentiques selon trois gammes de prix.
…………………………
L’argentique abordable ( ~ 50euros )
- Canonet (objectif fixe intégré très lumineux, cellule, télémétrique, léger)
- Minolta K7 (compact, semi-pro, robuste)
- Certains appareils lomo comme le fisheye, l’Oktomat (pas de réglages à faire : point & shoot) ou au format carré le Diana et Holga
- Zeiss Contessa LK (optique fixe intégrée, cellule, 24×36)
…………………………
Pour un budget moyen / jusqu’à 200euros
- Canon AE1 (cellule intégrée, polyvalent, léger)
- Nikon FM2 (semi-pro, increvable, objectifs interchangeables)
- YASHICA MAT 124G (reflex 6×6 bi-objectifs, cellule, excellent pour se mettre au moyen format à peu de frais)
…………………………
Pour un budget +++
- Voigtländer Bessa R2 (télémétrique haut de gamme avec monture Leica M, une belle alternative au Leica)
- Leica M6 (télémétrique professionnel, compact, discret et efficace en faible lumière)
- Hasselblad cw 503 (mythique, tank incassable, parfait pour la mode, le portrait ou les photos posées mais moins pour le reportage).
Pour finir, quelques sites où trouver des argentiques :
– 35mm-compact.com
– Ebay
– Le bon coin
– H0lg4
– Summilux
…………………………
La photographie est une passion coûteuse et pour beaucoup d’entre nous l’argentique l’est encore plus. Cet article tente de briser le mythe et vous donne quelques pistes parmi le choix presque infini des appareils argentiques. Il y en a forcément un pour vous et vous verrez que ça change la façon de voir les choses.
Article rédigé avec Xavier
84 commentaires
Ajouter le vôtrebonjour,j/ai achete un at 1 canon dans un vide grenier 5 euros et il marche a merveille apres la pose d/une pile neuve.
Salut, je viens de découvrir ce sujet qui m’a rappeler la recontre avec un phtographe chouttant à l’argentique et je me dis pour quoi pas mais le Canon Canonet n’est disponible qu’à environ 150 euros à la place de 50…
Perso en argentique j’ai opté pour les brownies de Kodak.
Tellement old school. J’ai un modèle qui date des années 20, et rien que ça je trouve que c’est classe. Un gorsil sur le devant. Une visée bien approximative avec des prismes et des dépolis.
Ça coute moins de 30 euros et ça sort du 6×9.
Sinon j’ai trouvé un jour sur ebay un Zorky 6 de chez Krasnogorsk. Avec 2 jolis petits cailloux un 50mm à 1.8 et un 135 3.5. Le tout pour une centaine d’euros.
Je veux une Lense Party argentique ! Faisons de la chimie, pleeeeaaaase ! 🙂
Je me suis laissé tenté par un Kiev 88 aussi, il arrive d’ici 15 jours on verra ce que ça donne !
J’ai toujours rêvé d’avoir une hasselblad 500cm, manque plus qu’à trouver l’argent..
J’ai commencé la photo avec un Asahi Pentax Spotmatic, avec un 50mm qui ouvrait à 1.4. Je n’ai jamais refait d’aussi belles photos…
ça me donne bien envie d’acheter un argentique abordable juste pour le plaisir… car j’ai déjà un Nikon F80 qui n’est pas dans la WikiLense by the way 🙂
Je viens de me faire plaisir avec un Canon EOS 5, il faut que je lui trouve un caillou et je vais enfin me remettre sérieusement à l’argentique (6 mois que mes autres boitiers sont dans les cartons, j’adore mon Diana mais je satuuuure). Si vous avez une suggestion de boutique parisienne où je peux trouver un 50 f/1.8 EF je suis preneuse!
Si vous venez sur Nantes, ou si pour une fois je suis sur Paris à la bonne date, avec grand plaisir
Merci « monsieurgaudy, » j’en prends note et je vais faire en sorte de m’en servir.
Ben moi, j’ai un Yashica Mat 124G et je n’arrive pas à m’y mettre. Je me dis que je vais foirer les vues et que ça va me couter les yeux de la tête.
A vous lire, ça me rassure, je me dis que de réfléchir plus longtemps à une photo me permettra de faire des progrès. Faut que je me lance, quelqu’un pour une adresse ou acheter des films 6×6 pour Mat 124G ????
Merci d’avance
le type de péllicule utilisé est également un point important.
j’ai une collection de divers type d’appareils photo argentique de toute sorte et j’essaye ceux qui fonctionne.
mais je suis par exemple bloqué sur mon brownie qui utilise des péllicules de 127 difficile à trouver!
Et les Rolleiflex dans tout ça ? 😀
Entre 200 et 300€ en règle générale, et une qualité assez monstrueuse si vous tombez sur le bon 😉
j’était tombé amoureux du feeling de la pellicule avec le TLR de mon grand-père (Yashica D) mais il était vraiment trop lourd pour le balader en permanence donc il y as deux semaines je me suis offert un Nikon F2 et j’adore, vraiment faites vous plaisir !
Ne pas oublier de refaire les mousses d’un appareil que l’on achète d’occase, ainsi que d’apprendre à bien charger la pellicule pour éviter les mauvaises surprises.
Car c’est une règle bien connue de l’argentique; les photos qu’on a loupées étaient toujours des photos du siècle.
Si mon Canon 50E est irréparable (tombé d’une chaise, fermoir infermable et mécanisme qui n’avance plus la peloche), ou réparable trop cher, cette liste pourrait bien m’être utile ! 🙂
(Arf, pas de cellule, c’est quand même la guerre, je photographie souvent au pif avec mes autres argentiques, et c’est mal.)
Bon sinon il me semble que le Canon AE-1 + le 50mm 1.8 ce trouve dans les 50e sur internet. Excellent pour commencer, et même continuer avec.
Internet est vraiment le meilleur endroit pour acheter de l’argentique: vaste choix au meilleurs prix.
Fuyez les vides-greniers qui ne proposent que des bouses en pastique genre point’n’shoot bas de gamme des années 90, ainsi que les magasins pro qui vous vendent des occasions 3 fois leur prix.
C’est nul il n’y plus aucun commentaire haineux sur les articles argentique de Tam depuis qu’on est passé au nouveau Lens -_- Où sont-ils passés ? Je veux dire, il est conseillé Diana et Holga, ça mérite quelques bash normalement. Tout ce perd -_-‘
C’est toujours bien de lire des articles qui donnent envie de faire de la photo argentique.
Pour compléter, pensez que certains objectifs peuvent aussi être utilisés sur les appareils numériques (par exemple les objectifs M42, les montures K de Pentax et il doit y en avoir d’autres….) ce qui rend encore plus attractif ces pratiques.
Enfin, le moyen format est maintenant très abordable et c’est une autre manière d’aborder la photo (composition dans d’autres formats, mesure de la lumière, qualité des tirages / scans, …)
Pour découvrir un peu plus sur les moyen-formats: http://www.mfpassion.net dont je suis le webmestre.
Cet article m’a motivé a passé le cap : je viens de me commandé un Canon Canonet QL 17 G-III en noir !
Je suis impatient de le recevoir maintenant 🙂
Thx Lense !
(désolé pour le double post)
Cet article m’a motivé a passé le cap : je viens de me commandé un Canon Canonet QL 17 G-III ! Je suis impatient de le recevoir maintenant 🙂
Thx Lense !
Mon père m’a justement montré son vieux Canon FT, il a encore de des films de 135, mais ils sont périmés (2007) et je sais pas ou en trouver =/ J’ai vu sur le site kodak qu’il avait arrêter la production. Ce serai cool si vous pouvez me dire ou trouver des films =)
(J’habite en suisse)
Heureusement que nos amis hipsters Parisiens, qui se baladent le plus souvent avec leur Diana autour du cou, sont là aussi pour booster les ventes 🙂
comme dit plus haut le QL17 n’est pas un très bon exemple, il est souvent assez cher.
… et le blad pas si mal en « reportage » voyage 🙂
merci pour le lien Ebay cassé, j’aurai vu la mimi page 404 de Lense 🙂
sinon encore plus abordable que le FM2, le FE2 🙂 est très chouette !!
Yashicaaa!!!
Le mien m’a couté un peu plus de 120 euros mais sans cache optique, lanière ni housse
@BenoitJaufrion le F6 est encore très cher (plus de 600-800E) car il a été arrêté très récemment. Le FM2 est vraiment un bon choix à condition d’aimer la mise au point manuelle (mais ça a moins de charme en AF)
Note le FM2n si je me trompe pas a l’avantage d’être compatible avec les AF-D de Nikon, le FM2 sur la photo est une génération un peu plus ancienne qui mesure l’ouverture avec une fourchette (j’en ai un à la maison)
Contax G2, je te veuuuuuuuuux
J’en profite au nom de la Wikisquad pour vous demander de vérifier si vos appareils argentiques sont bien présents dans le Wiki. Sinon, n’hésitez pas à créer les fiches correspondantes avec le maximum d’informations à votre disposition. On s’occupera rapidement de les vérifier et compléter si nécessaire.
Merci d’avance. 🙂
On oublie aussi la gamme des Olympus OM. Personnellement j’ai un OM4 et je n’ai pas à rougir devant les Nikon FM2 et les Canon AE1. De plus les optiques sont remarquables.
Concernant les appareils à pas cher, on peut aussi faire de très belles photos. Je possède un Holga et un polaroid et je trouve qu’ils sont des outils de travail très intéressants suivant les thèmes que l’on aborde.
http://jcsartoris.com/
Alex
Commencez par fouiller les greniers à la recherche des Praktica, Zenit, Minolta et autres noms connus, vous ne trouverez pas mieux pour débuter pas cher !
L’argentique c’est bon ! Mangez-en ! :o)
Et le F6 entre le budget de 200€ et le budget +++ ? 🙂
Je trouve que c’est excellente alternative pour ceux qui aiment l’argentique d’avoir un appareil pro super moderne pour le budget d’un reflex numérique expert !
Pour ceux qui ont évoqué le cout du développement, on en reparlera surement prochainement mais une solution est de faire du noir et blanc et de développer soi-meme ses films! Ça revient vraiment pas cher du tout!
ahhh les nikon F-FM, canon AE et autre pentax LX font rever rien que par leur style…attention quand même à la mécanique qui se grippe un peu avec le temps…mais sinon c’est que du bonheur.
Merci pour ces conseils d’achats, je découvre l’argentique depuis très peu de temps, en partie avec un spinner 360 (pour la partie fun) et un Bronica ETRSI (pour la partie plus réfléchie)… C’est clair que l’on ne conçoit pas la photo de la même manière, on réfléchit plus c’est assez plaisant, mais frustrant par moment.
J’ai encore trop le réflexe de regarder au dos de l’appareil pour voir ce que ca rend… et puis en bon vieux n00b qui se respecte, j’ai emmené une pellicule neuve à développer (le spinner était resté en mode rembobinage). Mais je compte bien ne pas en rester là et pourquoi ne pas acheter un petit point & shoot
(Je bookmarke pour plus tard)
En argentique ULTRA abordable (~10€), il y a aussi tout un tas de petits compacts à focale fixe. Evidemment, c’est limité, mais un peu mieux qu’un lomo en plastique et pour 5 fois moins cher. J’ai ajouté les deux miens (achetés en brocante) au Wiki : un Voigtlander et un Agfa !
Mauvais point à Tam qui fait des liens dans son articles vers des sites externes alors que certains appareils sont présents dans notre WikiLense :p
J’ai personnellement opté pour un boitier moyen format Kiev 88 comme appareil argentique principal. C’est une imitation d’Hasselblad mais russe. C’est moins fiable, moins solide mais les optiques sont honnêtes et le budget reste raisonnable pour qui n’est pas riche ou fou.
En budget +++ j’aurai aussi rajouté les MF Mamiya 6 ou 7 ^^
Comment ne pas plussoyer !
A noter également le cout des développement. il faut compter environ 5/10 euros par pellicule pour le coût de la pellicule plus son développement. A raison d’une ou deux péloches par mois cela revient à environ 200 euros par an pour s’amuser déjà pas mal (100/200 photos sympa normalement sur l’année, après ça dépend du niveu de chacun et de leur faculté à déclencher au bon moment ou justement s’abstenir de déclencher au mauvais). Un appareil argentique dure des années, des dizaines d’années même. Si l’on remet en perspective avec le nouveau reflex numérique à 1800€ qui ne vaut plus grand chose 5 ou 6 ans plus tard.
Libre à vous ensuite de faire tirer une planche contact pour voir sur papier ses photos, tirer des 10×15 de toute la péloche (cher) ou investir dans un petit scanner à plat permettant la numérisation des négatifs pour ne finalement tirer que les meilleur (ma solution économique de prédilection)
Je garantis aussi pour ceux qui s’investissent dans l’argentique qu’il donneront eux même plus de valeur à leur clichés argentique que numérique. C’est quasiment automatique.
L’argentique n’est pas si cher que cela et cela donne de la valeur à ses images.
Ca donne envie de s’y remettre… ou de reprendre le vieux Minolta de papa.
Je ne peux que valider cette article ! Attention néanmoins avec le Canonet.
Certes le Canonet (QL19) peut être abordable, autant le QL 17 GIII en photo lui se négocie souvent au dessus de 100€.
J’en possède un depuis 1 an et c’est vraiment un appareil adorable, un bon viseur, une taille idéale, bref un mini télémetrique trés sympathique.
Comme vu avec toi Tam, je vais avoir l’occasion de m’essayer au FM2n bientôt ^^
Chouette article. Ce sont des références assez évidentes que Xavier a cité. Bien entendu, d’autres appareils font parfaitement l’affaire, il s’agit de trouver l’outil avec lequel on est à l’aise pour créer.
(Pour ma part, je déteste la prise en main d’un Hasselblad 50X -trop petit-, je suis nettement plus pour un Mamiya RZ67)
Et Xavier : je veux ton M6 😉
Mais carrément, prenez les argentiques des parents ou grands-parents, ca peut-être top pour commencer à se faire la main et ensuite savoir quel type d’argentique vous voulez acheter 😉
Entièrement d’accord avec toi ! On fait plus attention avant la prise de vue, les photos sont généralement moins nombreuses et plus réfléchies.
Hein quoi !! c’est corrigé 🙂
Aucune reconnaissance pour notre travail…
Ca mérite des chocobons pour toute la team. :p
Je vais voir ce que je peux faire pour ceux qui manquent dans le wiki mais vous pouvez toujours nous envoyer des fiches avec quelques liens pour la compléter si nécessaire. On s’en occupera le plus rapidement possible. 🙂
Bien sûr il est très bien, mais comme je disais dans l’article, je pouvais pas tous les cités 😉
Cool !
Et je sais pas si vous en parlerez mais en fait le négatif couleur aussi revient pas cher du tout à faire à la maison.
Surtout que c’est pas si contraignant qu’on le pense. Voir du côté du kit Rollei C41 (chimie Fuji rebadgée) qui donne les temps pour développer à 20°, comme un bon vieux N&B !
Bon c’est plus long et il y a deux étapes de plus mais vraiment c’est abordable dans la pratique !
ho oui je VEUX un Tuto pour le développement à la maison… J’ai une cave à utiliser
Tu dois vouloir parler de tirage. Pour développer heureusement pas besoin de s’enfermer dans une cave =)
ouais m’enfin… Peut-etre… tu vois je suis tellement n00b dans le domaine que j’ai bien besoin d’un bon tuto. 😀
😀
Tu verras c’est très simple 😉
Le développement labo N&B me manque, mais si vous avez LA solution pas chère pour faire ça dans la salle de bains, je prends!
Ça va venir 😉
Surtout que le télémétre du Canonet peut se révéler capricieux. Il arrive qu’il se dérégle, heureusement l’accès aux vis de réglages est assez easy et ne demande pas des facultés d’expert en bidouillage ^^
Périmé depuis 2007 c’est rien pour un film même conservé à température ambiante, essaye-les ! 😉
Tu peux en acheter sur ce site : http://www.mx2boutique.com/
Pour faire ton plein de films depuis la Suisse : http://www.ars-imago.ch/
et toi heureusement que tu fais genre avec ton canonet 😀
Tsss…Justement ! C’est pas pareil ^^
Moi je fais super-genre hipster en traînant dans le Marais avec mon Pola à soufflet. Ça tue les hipsters sur place. Hinhin.
Où l’as-tu trouvé ? Ebay ? LBC ? et surtout à combien ?
Pense bien à vérifier que la cellule est OK et que le télémétre est bien réglé.
Après…Bah enjoy !
J’ai vu un noir en début d’aprem sur DaGoodCorner mais il n’y est plus là… Les possesseurs de ce type d’appareil ont du se demander se qu’il arrivait 😀
Au passage dans votre futur article sur l’argentique, ca serait cool de parler du choix des pellicules, quelle marque pour quelle utilisation ? ou les trouver ? etc…
Effectivement !
Ça fera beaucoup de choses à aborder mais c’est plutôt les différentes références de peloche au sein de chaque marque et leurs personnalités respectives dont il faudrait parler (grain, contraste, dynamique, latitude d’expo etc…)
Et puis il faudrait bien sûr parler de l’action des différents révélateurs…
Bon je me tais :o)
Il y a déjà un article qui aborde quelques films, leur rendu : http://www.lense.fr/2011/01/19/les-films-a-laffiche/
Ils n’y sont pas tous, car c’est comme pour les appareils, il y en a beaucoup de sortes.
Après, le conseil que je peux donner : c’est en testant qu’on se rend compte de ce qu’on veut et qui est adapté au type de photo qu’on fait.
Merci Tam j’avais pas vu cet article.
Je l’ai trouvé sur PriceMinister à 190€. L’annonce précisait : « lentilles impeccables, appareil entièrement révisé, nettoyé, graissé, mousses neuves. visée télémétrique claire et juste, cellule opérationnelle comme toutes les autres fonctions. ».
Je croise les doigts. Il est toujours dispo en gris par le même vendeur à 129€ (priceminister.com/boutique/TENONAC).
Je reviendrai vous dire !
Non mais man, il y a bien plus d’offres sur le eBay américain. Et moins cher.
Yep, checkez bien vos appareils!
Vu qu’on a parlé des Yashica Mat 124G ça aurait fait doublon… 😉
L’aura en moins, les performances au rendez-vous 🙂
laboargentique.com ou mx2boutique.com pour trouver du film 127 😉
J’ai aussi vu des vidéos où des gens monté du 120 sur des « bobines » 127. Risquer mais à tenter.
T’es sûr que c’était pas sur des bobines de 620 plutôt ?
Le 127 ne fait que 46mm de largeur et ça impliquerait de recouper le film 120 dans le noir bien droit au millimètre près et sans se couper un doigt ^^
Souvent dans les brownies surtout les modèles « récents » il faut utiliser une peloche 620.
Une seule différence avec le 120 la taille de la bobine elle même.
Il n’y a pas 36 solutions soit tu trouves des bobines vides de 620 (j’en ai vu aux puces de Saint Ouen) et tu t’amuses à dérouler du 120 pour l’enrouler sur ton 620, tout ça dans le noir total évidemment.
Soit tu en commandes chez B&H.
Soit tu as du bol comme moi et ça passe en forçant un peu quand tu tournes la molette.
En effet ça serait dommage d’avoir un superbe appareil comme le 124G et de ne pas l’utiliser. Tu trouveras des pellicules pour ce modèle (pellicule 120) dans les boutiques en liens juste au dessus ^^
J’aimerai bien en essayer un, un jour ramène le à une Lense Party ^^
J’en veux!
j’ai ri
Tu ne veux pas acheter sur le net ?
La meilleure adresse c’est les annonces de Lense.fr =)
Il me semble qu’il y en a un à vendre en plus !
@mg: siiii mais je suis très impatiente.
@davidbrat: j’ai vu mais la personne n’a pas l’air de répondre aux messages.
Il y sera bientôt grâce à toi si tu veux 🙂
http://www.lense.fr/wikilense/soumettre/
Ah je suis parfaitement d’accord ! On oublie toujours les Olympus OM-2 (et aussi 1/4/10) quand on parle de Reflex abordables. C’est dommage de toujours se limiter aux Nikon FM(2)/FE(2) et Canon A(E)1. Pourtant plus compacts et pas déméritants du tout, très abordables, faciles d’utilisation et avec une gamme optique excellente. J’ai fait mes premières armes en photo avec un OM-2 glané 15€ en brocante, beugné de partout mais qui marchait parfaitement. Pour ensuite me régaler avec un OM-4.