Banques d’images, le meilleur du pire

Quand on vous dit « banque d’images » vous visualisez des couchers de soleil de cartes postales, des familles souriantes dans des appartements bien blancs, des bébés blonds comme les blés, des fleurs aux couleurs éclatantes,d des femmes actives qui peuplent les magazines féminins… Bref, des images trop posées, trop retouchées, trop joyeuses, trop publicitaires, trop… clichés en somme?

Eh bien, en creusant un peu, non: il n’y a pas que du bonheur et des jonquilles dans les « stock photos ». Il y aussi du flou, du moche, du malsain, du photoshop mal géré et une grosse dose de WTF.

Comme quoi, si ces photos-là sont en vente, il y a de l’espoir même pour nos photos les plus ratées…

……………………………………

Les banques d’images de type Getty, Corbis, ShutterStock ou Fotolia contiennent des millions d’images censées répondre à tous les besoins d’illustration de sujets ou de publicités. Des images généralement neutres et efficaces. Pas mal de sexisme, du mauvais goût, de SM sordide voire de racisme. De quoi de s’interroger sur l’étrangeté du business de la pub et l’image du monde qu’il nous renvoie…

Mais surtout de quoi s’interroger sur ce qui a motivé les photographes à produire ce genre d’images : elles sont censées être vendues  un maximum de fois, normalement. Si vous suivez notre compte Twitter et notre Page Facebook, vous connaissez certainement les grands classiques du « lol banques d’images » : les femmes riant seules avec leur salade ou pourquoi je n’arrive pas à tenir tous ces citrons.

Voici une sélection du site buzzfeed des perles qui se cachent dans ces immenses banques d’images. Accrochez-vous bien à votre siège :

Allez, pour les amoureux du LULZ, jeu concours: vous êtes publicitaire, à vous d’inventer un bon slogan pour accompagner ces petites pépites…

…………………………

+ via
+ d’autres perles sur Akward Stock Photos