Après une semaine de rumeur, Canon vient d’annoncer officiellement son EOS 50D qui vous propose un capteur CMOS de 15,1 Mégapixels au format APS-C, du 14Bits, une visée à 95%, 9 collimateurs en croix, un processeur DIGIC IV, une sensibilité ISO de 100 jusqu’à 12800, une vitesse de 6,3fps, un écran de 3″ VGA avec Live View, la détection des visages, 3 tailles de RAW, un port mémoire CF et une sortie HDMI, l’anti-poussière, le tout dans 145,5×107,8×73,5mm pour 730g. Comptez 1499€ boîtier nu, 1899€ en kit avec l’EF-S 17-85mm et 2099€ en kit avec l’EF-S 18-200mm, le tout pour mi-septembre.
A côté, Canon a aussi annoncé son nouvel objectif à tout faire, l’EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Comptez 699€ pour mi-septembre. Et non, toujours pas de successeur au Canon EOS 5D … D’un autre côté, Canon a corrigé ce qu’il fallait au 40D pour en faire, avec ce 50D, un vrai concurrent au D300 de Nikon.
30 commentaires
Ajouter le vôtre[…] que Canon a non-lâché son nouveau 5D, Nikon renforce son milieu de gamme avec le nouveau D90. Prévu pour une annonce plus tôt dans […]
Linathael : ça tourne à l’obsession Pro-Nikon là ! Si tu reprends bien l’article, DPReview ne fait que comparer (1 photo et 3 lignes de texte) le D90 au Canon EOS 50D parce que ce sont des nouveautés !
Ensuite, dans ces 3 lignes de texte, regarde bien, ils considèrent bien le 40D comme le concurrent direct du D90 et non le 50D. La seule chose concernant ET le 50D ET le 40D, c’est le fait qu’ils aient la même taille !
Et puis, si tu veux jouer, va voir le test du D300, et Ô surprise, il est comparé au 40D … et vice-versa …
sur le site de nikon france, j’ai vu une video de demo prise par le D90. c’est franchement bluffant.
Info par XRPIX
Pour Ahn & Co:
premiere reflexion de dpreview concernant le 50D et le D90:
« Side by side
Below you can see the D90 next to Canon’s new EOS 50D, which is almost identical to the EOS 40D (which we would guess is the D90’s direct rival). As you can see the D90 is a little smaller (it’s also a touch lighter than either 40D or 50D). »
donc ils voyent bien le 50D s’opposer au D90… mais bon c’est vrai ils n’y connaissent pas grand chose en photo…
Je viens de me lever et :
5D MKII FFS
Tout ça laisse augure un remplaçant du 5d à tomber !!!!
Vivement la sortie.
La finalité reste la photo et quand tu lis les comparatifs (sites webs, presse papier comme Réponses Photo il me semble) et les photos en sortie, le 40D s’en sort très bien par rapport à un D300 et propose même une gestion de bruit mieux définie et moins lissée par rapport au D300 (jusqu’à 1600 ISO).
Et pour ceux que ça intéresse, j’ai mis sur le Journal du Geek des photos lives de la bête 😛
#comment-102190" rel="nofollow ugc">http://www.journaldugeek.com/2008/08/26/le-canon-eos-50d-en-images#comment-102190
linathael : Bah tu sais, il manquait essentiellement au 40D par rapport au D300 l’écran VGA .la sortie HDMI et 2 Mégapixels. Du coup, le 50D palie à ces manques et se positionne bien devant le D300. Et pour avoir eu un 40D, il n’a pas à rougir devant un D300, et je ne vois pas en quoi un 40D (ou un 50D), de part son boîtier, ses options et ses menus fait moins semi-pro que le D300.
Après, il y a la visée à 100% mais perso, 95% me va très bien, et quand je vois que le D700 propose aussi 95%, ce n’est donc pas un critère. Il y a aussi les 51 collimateurs mais honnêtement, il n’y a le central qui compte 😛 Et quand à la tropicalisation, très honnêtement, on s’en fout un peu si on ne va pas dans le désert 😛
que Canon espere positionnner le 50D en face du D300 est une chose, mais rien qu’en regardant les specification il semble franchement manquer de certaines fonctions qui font un boitier « prosumer »
on attend les resultats des vrais tests, mais franchement le 50D ne me fait pas vraiment vibrer
edit :
tout pareil que Anh
Ced’ :
Entièrement d’accord, même si les équivalences sont de plus en plus évidentes à mon sens.
linathael :
D’où la différence entre les verbes ‘penser’, qui se rapproche de ‘croire’, et ‘savoir’.
😉
Pas sûr que le D90 se positionne en face du 50D ! Parce que le 50D se positionne clairement en face du D300 et a tout ce qu’il faut pour !
Du coup, si Nikon ne veut pas se tirer une balle dans le pied en concurrençant son propre D300, le D90 sera positionné en face du 40D qui reste dans la gamme Canon, et ça Canon l’a bien compris !
Jusqu’à maintenant, il y avait des écarts de gamme entre Nikon et Canon mais depuis quelque temps, ça a viré à l’affrontement pur et dur ! Voilà comment je vois les positionnements 😛
– Canon 1000D vs Nikon D40/D40x/60 vs Pentax K200D vs Olympus E-420 vs Sony Alpha 200 et 300
– Canon 450D vs Olympus E-520 vs Sony Alpha 350 vs Panasonic L10
– Canon 40D vs Nikon D90 vs Pentax K20D vs Samsung GX-20
– Canon 50D vs Nikon D300 vs Sony Alpha 700 vs Olympus E-3
– Canon 5D vs Nikon D700 (un jour pour le successeur chez Canon)
– Canon 1D Mark III vs ???
– Nikon D3 vs ???
– Canon 1Ds Mark III vs ???
je pense que le D90 de Nikon qui sera annonce officiellement demain va se positionner en face du 50D;
attendons les comparatif, mais je ne pense pas que le 50D puisse accroche le D300.
Par contre le 18-200 me semble au meme prix que son equivalent de chez Nikon.
Et apparement dans moins de 24h, une conférence Nikon, Bam dans ta face.
En même temps quand on parle Canon et Nikon on ne peut pas faire de comparaison à égal. Les gammes sont en léger décalage tant en équipement qu’en prix.
Maintenant il est clair que même si le 50D est une tuerie il y a toujours un vide chez les canonistes…
La preview de DPREVIEW :
http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
Attendons les images comparatives en basse lumière (le D300 est bon ds ce secteur) mais ça a l’air pas mal du tout.
Annoncé à 1299 USD, soit 885 € ça me parait pas mal du tout pour faire un kit crop avant le full-frame à venir (enfin peut-être ^^)
Question idiote, la détection des visages c’est pour sélectionner automatiquement le collimateur sur lequel faire la mise au point ?
Et si le visage n’est pas sur un desd collimateurs ?
Est-il encore pertinent d’investir autant dans des objectifs EF-S?
J’aime beaucoup ce nouvel appareil et l’objectif (les 40D vont devenir très intéressants), mais avec le D700 et autres 5D usagés, le Full-Frame devient vraiment intéressant.
Qu’en pensez vous?
C’est beau le marketing….
Donc la big news c’était le 50D, pas de nouveau 5D… Allez, on remet ça à février à la prochaine convention….
Canon après plusieurs mois se place enfin face au D300 ;)), qui a mon avis leur a piqué quelques clients, j’ai déjà hâte, de voir les résultats de la rude concurrence et bataille dans laquelle les deux constructeur se sont mit, et ses résultats surement bénéfique pour nous ;))
Pourquoi « outch » pour le 18-200 ? s’il est de la qualité de celui de Nikon dont canon s’est de toute évidence inspiré (même plage, mêmes ouvertures et stabilisateur), le prix étant comparable, rien de bien étonnant. C’est cher de faire un transstrandard pareil avec une qualité correcte.
Mais bon : un 18-200 stabilisé avec un tel appareil est indispensable dans de nombreuses situations (c’est l’objectif parfat en tant que caillou unique de voyage) mais le résultat n’est pas comparable avec un objectif pro ou une focale fixe.
Bigre, toujours pas de 7/3/5D à l’horizon ? Mon 20D en pré-retraite va faire la gueule :/
Comment c’est reuch.
C’est plus de la photo-loisir là, si?
Nos 40D vont sacrément décoter alors qu’ils sont encore neufs…
J’ai juste envie de pleurer tellement c’est beau
Je me demandais :
Maintenant que les constructeurs mettent à jour leur gamme tous les ans et 1/2 ( à peu près ), est ce qu’on voit une baisse des prix ? est que ça ne sature pas le marché? est-ce que les nouveaux boitiers apportent vraiment des nouveautés?
J’arrive pas bien à me rendre compte de tout ça, surtout avec toutes ces rumeurs Canon/Nikon ( et Olympus qui se fait discret :s )
outch 700 euros pour un 18-200 !!! Il a intérêt être bon le zoom, mais bizarrement j’en doute. Pour le 50D, pas de grosse amélioration par rapport au 40D,30D, 20D ! , attention aux pixels…
Ouch!
Mon compte en banque d’étudiant va être insuffisant pour ce petit joujou… 🙁
effectivement c’est deja un bon debut de liste de points manquants. j’accorde volontier que le Megapixel ne veut rien dire ici, c’est un argument commercial on le sait tous (un peu comme le MHz pour les ordi par le passe). Le double slot memoire est un parametre important il me semble pour un boitier prosumer.
attendons de voir les resultats des tests reels, j’en conviens, mais serieusement dire que le 40D etait presque aussi bon que le D300 c’est franchement limite demagogique.