Plus qu’une expo photo : Don De Vie

Pourquoi toujours alors séparé l’association de l’art puisqu’on parle ici d’associer une idée certes originale, d’artistes photographes rénommés, qui offrent en toute générosité leurs oeuvres, qui sont renchéries par justement ce « don de vie  » qui oui suscite obligatoirement l’association… deux valeurs inestimables : oeuvres d’art et vie, de l’argent et de l’art, ceci est tout à fait respectable. Par ailleurs, je ne comprends pas le sous-entendu d’un hors-sujet ou d’une quelconque gène à commenter au delà, étant donné que la photo est ici mise au service de cette fondation, à la sensibilité du publique :
http://www.greffedevie.fr/
3000 euros, peu de moyens^^, bref, désolée, mais les photos sont en + évocatrices de sacrés coup de coeur qui en font de ce fait leur valeur associée au sujet quelles suscitent, au coeur même de ce qu’il sera reversé au profit, de la renommée du photographe, de celui qui l’achète, puis de la greffe au finale. Une réelle association, sans aucune censure ou non-dit des parties concernées, ouvertes et libres à souhaits.
J’ai aimé être sensibilisée par ce débat, c’est bien, de se plonger en profondeur, au coeur d’un coup de coeur justement, de mettre la photo à des sujets graves et dérangeants, Parfois. C’est bien aussi justement de valoriser ce qui est photographié ( modèles, scènes de vie etc… ) sur le même plan que le photographe en associant comme on le fait pour la musique, l’artiste et son publique en communication, en libre expression, ensemble, avec pour chacun des intérêts différents, mais surtout, pouvant s’exprimer chacun à leur manière sur un sujet exposé, comme ici. C’est bien d’oser commenter, même si ce n’est pas à quoi on s’attendait, mais…désolée si…c’était trop long 🙂 !

Je voudrais vous dire tant de choses à ce propos, mais…Je vais essayer : je suis à cet instant complètement déchirée par tout ça. Je suis coupée, perturbée, ravagée par ce choix. Je pense que c’est là, en ce point de médecine, que ma bipolarité a pris racine…entre le oui et le non. Le oui dans l’esprit, dans mes pensées, et le non dans le raisonnement logique, les faits, les expèriences que j’ai vécu réellement. Ca a commencé avec ma maman, atteinte d’une méningite, enceinte de 6 mois, dans le coma, les médecins ont décidé, de donner une vie à un bébé, ce fût un acharnement, comme un challenge à gagner, cet enfant, agé à présent de 29 ans, a toutes les maladies mentales avec toutes les conséquences atroces que ceci peut en témoigner. Ensuite, il y a eu aussi mon grand-père, qui a donné son corps à la science, le devenir de ce choix n’a pas non plus été positif…Et d’autres faits encore, j’ai vécu plusieurs mois avec un médecin aussi, chaque cas est tellement différent, demanderai une réflexion particulière, qui demanderait du temps pour faire ou pas ce don dont vous évoquez ici, si particulier, tellement de temps, ( que les médecins et bien souvent les patients n’ont pas..). Faire cette différence entre le don de vie et l’acharnement thérapeutique, c’est tellement délicat, si précieux dans le discernement ! Mon fils étudie pour la troisième année la médecine, et c’est vrai que ce sujet reste en suspend bien des fois…
Par ailleurs, le don de vie, dans la vie, par la vie, comme cette exposition, c’est la vie, c’est très bien. Cette photo des mains tendues est spectaculaire, elles me vont droit au coeur, entre au centre de mon dylemme, en plein centre de ce oui & non, unies en la vie, de donner, l’envie, et aussi, ma réflexion, ma raison qui me font, ne pas m’engager, avec beaucoup de tristesse, de honte aussi, trop faible certainement de mener une responsabilité qui me semble trop indéfinissable pour la prendre.
Merci, j’espère ne pas avoir été trop longue.