Après un article sur comment se faire un parc optique de bonne qualité pour trois fois rien, et une solution pour aider à la mise au point manuelle.
Rien ne vaut une mise en application, donc voici le week-end du Crapo en image :
Mon boitier Minolta D5D avec un 135mm f2.8 (16€) et une bague M42 (25€)
Le kit reçu avec le verre de visé à stigomètre (25€)
(je suis fan des minis préservatifs à doigts… vraiment très très classe)
Le montage (périlleux, je confirme) qui en vaux vraiment la peine à mon avis
Je dois avouer, j’ai fait ça comme un petit cochon… peu être parce que j’ai recommencé 2 fois l’opération avant de m’apercevoir que j’avais mis le verre dans le mauvais sens… –no comment please–
Petit conseil, vous pouvez aussi utiliser un petit morceau de scotch roulé sur lui même, avec le côté collant à l’extérieur, pour agripper et manipuler le verre sans le rayer.
La visé avec le stigomètre (et quelques poussières en bonus pack)
Si quelques poussières venaient à se glisser sur votre verre, pas de panique, elles n’auront aucune incidence sur vos photos, le miroir et l’obturateur étant bien fermés pendant l’opération.
Un bokeh doux comme un agneaux… 135 f2,8 I love you
Un piqué qui n’a rien à envier aux optiques d’entrées de gamme (surtout pour 16€)
Faire une mise au point manuelle avec une ouverture de 2.8 sans visé plein format devient vraiment chaud, ayant déjà pas mal tâtonné avec mon stigomètre, je n’imagine même pas sans.
Crop 100% // ouverture 2.8 // 800 ISO // Mise au point manuelle
Conclusion : Je suis RAVI !
Si vous avez des questions ou que vous voulez des retours d’expérience sur le changement de verre, n’hésitez pas à vous manifester dans les commentaires, je me ferai un plaisir de répondre.
23 commentaires
Ajouter le vôtreSinon, si vous avez vraiment les mains qui ont la tremblotent et que les préservatifs pour doigts vous font peur, il est possible d’acheter une bague d’adaptation « Votre boitier »-M42 avec le signal de l’autofocus ! (en fait un ridicule petit circuit imprimé qui fait croire au boitier que c’est pas un vieux cailloux qu’il a sur le nez !)
Mon Eos 400D me fait des bipbip quand la mise au point est bien pour lui (et généralement il ne se trompe pas! )
Tu as quel verre? X700 ?
Intéressant ton article, mais comme dit Sanh, on voit tjrs les petits symboles qui indiquent là ou tu fais la mise au point ?
Petite question. Je suis pas mal aussi intéressé la manipulation. A quel passage c’est devenu périlleux ?
Et sur la capture de la visé, la photo a l’air vraiment crade. C’est dû à quoi ?
Au risque de passé pour un con j’ai toujours pas compris se qu’offre un verre stigomètre comparé à celui d’origine.
Car la manip peut m’intéresser, étant donné que ca va faire un bon moment que je regarde amoureusement les optique M42.
Merci : je vais en profiter pour me racheter des lunettes…
Le calcul de la profondeur de champ est très complexe, et je ne le maitrise pas du tout.
Mais à vu d’œil, le 135 ouvert à 2.8 à une profondeur de champ plus grande qu’un 50 à 1.8
la profondeur de champ est inférieure ou supérieure a celle d’un 50mm ouvert a 1.8?
Voila pour le stigomètre à 25€ :
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=24_63&products_id=295
ça m’intéresse aussi, le stigomètre à 25 euros (les liens du billet précédent tapaient plutôt dans les 70 euros non ?). ça se trouve où ?
Ok. Absolument inconnu au bataillon et pourtant pas si mal. Pour quelques euros de plus tu aurais pu trouver des optiques similaires aux qualités supérieures du peu que j’en vois. Je pense aux basiques Pentacon par exemple. 😉
C’est quoi le 135 utilisé ?
Tu les as piqué à Lam les capotes pour doigts ? (trop facile)
euh… On est obligé de mettre une gourmette pour que ça marche ?
Tu voulais dire que ça n’a rien à envier au haut de gamme plutôt non ?
Car que ça n’ait rien à envier à l’entrée de gamme c’est pas ça qui va nous pousser à tenter l’expérience :-p
en fait c’est pas si cher le verre à stigmo. rien à voir avec les exemples de l’improve précédent 😉
Je pense que je vais y passer d’ici cet été pour ma part…
Hm. J’adore la bidouille, ça m’donne envie de bidouiller et de tester ça du coup.
Merci pour l’info’ Lense.
Non mais, benx, évidement !
Tu crois tout de même pas que c’était pour faire beau… c’est la gourmette la clef de la réussite.
Rhaa ces photographes aujourd’hui…
C’est un « Unitor Auto Telephoto 135mm f2.8 » trouvé au hasard sur ebay
rho l’allusion graveleuse! je moinssoie au possible!
au fait, lorsque tu remplace le verre, et que t’utilise un objectif « normal », les points de collimation tu les vois quand meme?
Oui en effet, j’avais oublié de répondre à cette question.
Alors si on remet en place un objectif à AF, les collimateurs AF fonctionnerons toujours, et suivant le nouveau verre de visé choisi on les verra plus ou moins.
Sur mon verre, je les vois nickel !