Démarrons tout en grâce et en douceur ce matin, avec deux danseurs du Staatsballett Berlin filmés slow motion…
…………………………
Equipés d’une caméra Phantom, Simon Iannelli et Johannes Berger ont demandé aux danseurs classiques Marina Kanno et Giacomo Bevilaqua d’effectuer quelques sauts pour les filmer à 1000 images par seconde. Il n’en faut pas plus créer quelques séquences de grâce pure.
On pensera cependant à diminuer, voire couper la bande son, un remix de Radiohead un poil agressif vu le contenu.
…………………………
+ via
21 commentaires
Ajouter le vôtreha. ha. ha
https://twitter.com/#!/fabrice_allard
Pour apporter ma petite pierre, je dirais qu’en bon n00b, je ne fréquentais pas encore PetaPixel. Du coup je suis content de pouvoir l’ajouter à mes flux =)
Et puis sinon, je comprends un peu le sentiment de Cafard_Naum. Mais je crois qu’en fait faut juste rester ouvert et tolérant : déjà, qui d’autre que les geeks utilisent les flux RSS ? Tu n’es déjà plus tout à fait un monsieur tout le monde. Et puis je crois pas qu’en France, on soit des champions du monde anglophone, que ce soit par la langue ou la connaissance de leurs contenus. Après, concernant l’actualité, tu as raison de perdre espoir : le monde anglophone est clairement en avance sur nous. Et vu que l’actualité, depuis l’avènement de la course aux gadgets et consorts, c’est devenu essentiel, bah on ne peut pas éviter d’avoir l’impression de relire en français ce qu’on a lu en anglais quelques heures plus tôt… Et c’est pour le bien des gens qui ne lisent pas anglais et/ou ne connaissent pas de sources anglophones, ou qui n’ont juste pas envie de se faire suer à lire anglais.
Et si c’est nous qui reprenons du contenu US et pas l’inverse, c’est aussi souvent parce que statistiquement on doit être plus de français à lire l’anglais (par nécessité) que d’américains à lire le français. Enfin je dis ça, je me fourvoie peut-être.
Et puis sinon : mais POURQUOI ce remix horrible de Radiohead alors que l’originale aurait été parfaite… ahlala…
Effectivement « Ca crée des doublons dans mon Google Reader et ca me fait perdre mon temps. »
c’est très constructif !!!!!
Alors permets moi de te faire remarquer que je me sens en droit de faire une réponse stupide et enfantine à un post stupide et enfantin.
Et bien sûr je me réserve le droit de ne pas être constructif.
Je ne comprends pas pourquoi nous ne devrions pas partager ce que nous trouvons sur d’autres sites. Tu n’es pas le cas typique de nos lecteurs, tu lis beaucoup de sites photos étrangers, très bien, moi aussi.
Mais cela ne signifie pas que tout le monde le lit.
Sur la « fraicheur » de la news, je pense que tu te trompes de débat. Autant sur le matériel, il est normal de suivre l’actualité, autant sur l’inspiration, cela ne joue pas.
Je ne vais pas me priver de montrer du beau boulot sous prétexte qu’il est « old ». Sinon, tu aurais pu hurler sur les deux tiers des portfolios que nous présentons.
Contrairement à ce que tu penses, Lense n’est pas un site de news photo. C’est un projet autour de l’image qui mêle évènements, réseaux, animation et contenu.
Notre ligne éditoriale est donc simple : c’est chouette, c’est inspirant ? C’est bon.
Lâm : oh oui, je lis vraiment Lense, et ce depuis 2007.
Et je sais très bien que vous produisez du contenu original, c’est d’ailleurs uniquement pour ça que je continue à vous suivre. J’apprécie d’ailleurs tout particulièrement les guides de Jerka ou Maxime.
Mais justement, pourquoi avez-vous besoin de faire ce genre de reprise ?
Qui plus est, une vidéo datée de 2010 comme n’importe qui peut en trouver en faisant une recherche sur PHANTOM ou RED dans Youtube.
Je suis désolé, c’est vous qui avez pris pour tout le reste de la « french blogobulle », peut-être parce que je pensais que le cas n’était pas tout à fait perdu par ici.
Cela fait bien longtemps que j’ai perdu espoir concernant le Journal du Geek (sur lequel je sais très bien que tu contribue activement avec un travail sur des sujets de fond).
Est-ce que ce type d’article n’est pas transposable sur la photo ? (peut-être pas toutes les semaines).
Kris : Hummm… merci, c’était vraiment constructif.
Je ne voudrais pas paraître offensant, mais je sens une pointe de médisance dans les propos de Cafard_Naum.
(J’vais donc te répondre en parlant uniquement pour moi)
Je ne connais pas tous les sites de photos du monde et même si c’était le cas, je ne suis pas sûr que je les suivrais. Je comprend très bien l’anglais, mais le français étant ma langue maternelle, je préfère lire des news en français.
L’avantage de suivre Lense est donc pour moi, multiple. Je lis des articles intéressant plutôt souvent (qu’ils soient très développés ou pas), je découvre de nouveaux sites (grace au sources ou aux commentaires, comme le tiens, je ne connaissais pas petapixel).
Le fait que les blogs français (Lense, entre autre) reprenne les blogs US montre, je trouve, une ouverture d’esprit. Les blogs US ne reprennent pas les blogs français, justement parce qu’ils sont sans doute moins ouvert que nous sur le reste du monde. Après, je généralise, mais c’est à peu près ça.
Et puis bien souvent, les news viennent des US et arrivent après sur le vieux continent… C’est donc logique qu’on les reprennent…
J’avoue :’D
Mais non Lâm, il suffit de faire valider chaque article par Cafard_Naum avant de publier.
Ainsi vous serez sûrs d’être en phase avec SON Google reader, SES rss, etc etc…
Conséquence: vous ne ferez plus perdre son temps précieux à ce monsieur, enfin vous pouvez bien comprendre cela quand même !
C’est invraisemblable comme vous n’êtes pas futés chez Lense…rhoooooo
Euh Cafard_Naum, tu lis vraiment Lense ? Parce que du contenu original, nous en produisons beaucoup.
Petapixel est une excellente source comme d’autres dans nos RSS.
Ensuite, si tu trouves que cela fait vraiment trop doublon, rien ne t’empêche de ne plus nous suivre 😉
Magnigique,
Juste un petit détail : dommage qu’on note si nettement les changements de vitesse d’images par seconde…
D’ailleurs, avec 1000 i/s je pensais que ça pourrait être encore plus ralenti non ?
@Frederic.C : Désolé, tout mon temps de rédaction (et autre) est déjà pris pour un autre site (pas sur la photo).
Sinon je me serai déjà proposé. 🙂
Par contre je ne suis pas du genre à apporter du contenu pour apporter du contenu (satanée logique blog -> audience -> pub).
En l’occurrence pas la peine de savoir parler anglais, il suffit de le lire (2 lignes ici). Et Petapixel ce n’est pas du Shakespeare non plus.
Cela dit j’ai été un peu mauvaise langue, Lâm a fait un effort de rédaction supplémentaire.
Bon je sais que ce n’est pas le lieu pour débattre, mais il me semble n’avoir jamais vu de reprises de posts français sur des blogs US (je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas).
Puisque tu te proposes, écris donc un peu de contenu original pour alimenter Lense 😀
Oui, tout le monde suit Petapixel, et tout le monde parle Anglais.
Je trouve un peu chiant les blogs français (vous êtes loins d’être les seuls) qui reprennent le contenu de blogs US.
Ca crée des doublons dans mon Google Reader et ca me fait perdre mon temps.
Je propose que tout le monde suive Petapixel (qui, en toute subjectivité produit des posts bien plus intéressant que celui-ci) et on en parle plus.
Ceci est une critique constructive afin de vous améliorer en créant du contenu original. En plus Google aime bien le contenu original…
Magnifique même :-))
1000 images seconde, c’est 20 fois plus rapide qu’une vidéo « classique » à 20 images par seconde.
Pour aller au delà, il faudrait diffuser à 24 im/s, ou aller au delà des 1000 im/s, ce qui est très possible.
Je reprends aussi du contenu de sites allemands, français etc. Et produis le mien.
C’est ce que tous les sites font, Petapixel reprend par exemple 99% de son contenu depuis d’autres sites (Colossal, FStoppers, les sites de rumeurs), je ne comprends pas que Cafard Naum écrive pour râler !
Ma foi c’est très bien.
Tout le monde copie tout le monde, tout le monde s’extasie sur les mêmes choses, j’ai l’impression que le web devient une uniformité de pensée et d’esthétique.
Je trouve ça triste. Vraiment.
Mais c’est surement pour ça que je ne trouve mon compte sur Lense qu’auprès de la section Guides et que la rubrique Inspirations ne m’inspire pas.
Hehehe, alors je vais checker tes sites et des réseaux sociaux, si je trouve que tu linkes vers d’autres oeuvres, je vais bien rire 🙂
LOL !!
Obligé de poster mon twitter, sur lequel 90% des posts proviennent de mon tumblr sur lequel il n’y a que mes photos…
Et ce après avoir constaté que mon site était effectivement constitué à 100% de contenu original.
C’est un peu ballot et ca me force à insister sur le fait que cette rubrique « Inspirations » se suffirait de tweets (mais ca ne rapporte rien les tweets).
Bon enfin bref, je ne vais pas vous faire perdre plus de temps, c’est pas bien grave. De toute façon tout le monde à la tête dans le guidon, et on fonce. Parce que le web lui ne nous attend pas.