Découverte pas si étrange, mais un peu regrettable que rapporte le site EOS HD : le Canon EOS-1D C, premier reflex à pouvoir filmer en 4K, serait bien un EOS-1D X, doté d’un firmware modifié. Problème : le « C » coûte près de 7000€ de plus ! Explications dans la suite.
maj 1 – 24 Sept 22:16 – Nous rencontrons Canon France demain, et leur demanderons des précisions ou un démenti. Stay tuned !
maj 2 – 25 Sept. 14:41 – Nous avons discuté avec Canon France ce matin, qui dément catégoriquement les propos reportés sur EOS HD.
La note est passée à Canon Europe et une réaction/explication officielle devrait être postée prochainement.
…………………………
Annoncé en Avril dernier, le boitier pro Canon EOS-1D C offre une résolution unique sur son marché : le fameux 4K, deux fois la diagonale de l’actuelle Full HD. Très prisé des vidéastes, cette résolution amenée à s’imposer dans le futur, se trouve pour la première fois dans un boitier photo sans compromis et surtout, autrement plus léger et solide que les caméras vidéos professionnelles 4K.
Les questions se sont surtout posées sur son tarif : à 11000€ HT – soit 13156€ TTC, il coûte plus du double du Canon EOS-1D-X, annoncé quelques mois auparavant. Hors, ce dernier, vendu 6299€ TTC, sert plus que de simple base à son cousin de la gamme EOS Cinema : les deux boîtiers semblent presque identiques. A une prise jack et une prise synchro flash prêt, toutes les spécifications sont les mêmes.
photo : EOS HD
Interrogé à ce sujet par DP Review, le constructeur assure alors à l’époque que le « C » a été modifié au niveaux des circuits et de la gestion de chaleur induite par la 4K, extrêmement lourde en données. De plus, les taxes européennes frappent plus fort les caméras vidéo que les appareils photo, d’où la limite de 29 minutes et 59 secondes qui contraint souvent la longueur d’une prise venant d’un appareil photo. Le tout justifiant le différentiel de prix entre les deux boîtiers, différentiel du simple au double.
…………………………
La plupart de ces arguments ont été mis à mal lors de la Photokina, où un chef produit Canon a clairement affirmé au journaliste du site vidéo EOS HD que les deux boitiers étaient identiques – prises flash/micro mises à part. Alors, qu’est-ce qui justifie le tarif du « C », déjà élevé et soudain devenu injustifiable ? Simplement le firmware, spécifique au « C » en lui donnant accès à la résolution 4K. Le Canon EOS-1D X est donc matériellement parfaitement capable de gérer du 4K. Et donc un boitier bridé par son firmware, artificiellement amputé de la fameuse fonction.
Devant l’insistance du journaliste, le chef produit a ressorti l’argument de la taxe… Avant d’avouer la vraie raison : il existe une clientèle professionnelle, prête à payer 11000€ HT pour un boitier 4K compact. Pourquoi alors le vendre 5266€ HT ?
Les réactions de la communauté des vidéastes ne se sont pas faites attendre, fustigeant Canon pour cette « taxe » aussi élevée qu’opportuniste. On attend maintenant que des hackers – comme Magic Lantern – s’attaquent au firmware du « C », pour le transposer simplement au « X », qui deviendrait alors une excellente offre vidéo.
Ce genre de stratégies pas très jolies existent malheureusement dans tous les secteurs et en général, il n’existe qu’une seule parade inévitable : attendre que les technologies se généralisent – et que les tarifs s’écrasent d’eux-même… En attendant, un petit coucou aux quelques Lensers qui auraient pré-commandé leur EOS-1D C…
…………………………
+ Notre article sur le Canon EOS-1D X
+ Notre article sur le Canon EOS-1D C
+ « Les boitiers sont différents », sur DPR
+ « Les boitiers sont globalement les mêmes », sur EOS HD
8 commentaires
Ajouter le vôtreNous avons discuté avec Canon France ce matin, qui dément catégoriquement les propos reportés sur EOS HD.
La note est passée à Canon Europe et une réaction/explication officielle devrait être postée prochainement.
Ça n’empèche que c’est malhonnête 😀
Mais c’est pas la première ni la dernière fois que ça se produit ce genre d’histoire….
En même temps, vu le matos informatique qu’il faut derrière pour monter du 4K, 7000€ c’est une paille!
Rourouuuu (et je suis Canon -_-…)
Cette découverte ne m’étonne pas, le bridage par le logiciel c’est plus que courant…
Par exemple, qui peut m’expliquer pourquoi il faut acheter un boitier « pro » pour avoir droit au bracketing 9 vues quand un boitier « expert » est limité à 3 vues ? Aucune raison matérielle pour les brider, c’est seulement pour pousser les utilisateurs à acheter la gamme au-dessus…
Hum… ca me parait un peu gros quand même… Faudrait démonter les deux appareils pour être sûr.
L’histoire du contrôle de la temperature se tiens par ailleurs, après est-ce que ça vaut les 7k€…
Idem pour le firmware, il n’y a ps à douter qu’un firmware faisant tourner du 4K est plus complexe à développer, mais sans pour autant justifier une telle hausse de prix.
Du coup il faut bien avouer que les apparences sont clairement contre Canon. J’attends le démontage quand même ^^
Au moins la langue de bois est tombée, c’est un gros point positif, et ça évite de prendre les gens qui s’y connaissent pour des c*ns 🙂
Et effectivement, autre point positif : de petits génies vont peut-être réussir à débrider le 1D-X, comme le DV à l’époque :p
Peut être mais avec les 7000e que tu économises sur le 1DX tu pourrais les investir dans du matos informatique 🙂