[…] Tilt Shift Photography Examples.50 Stunning Examples of Infrared Photography for Your Inspiration.Canon EOS M : Et voici l’hybride !Merci Lense.fr, 1stwebdesigner.com et […]
louly
Il y a 12 ans et 2 mois
le principal interet de cet appareil est la facilité de transport en randonnée, avec le 22mm, calé sur f8 pour photos de montagne. c’est un bon complément à un reflex de même marque, et en plus il filme (pour ceux qui ont des anciens reflex)
Un peu déçu quand même. Pas de flash intégré + pas de viseur + pas d’écran orientable… c’est léger pour justifier les 900€.
D’autant plus avec un G1X à 700€ et un 1100D à 400€…
Un truc qui me plaît bcp sur le design de cet appareil, c’est la fixation de la bandoulière. Je suis plus mitigé sur le reste.
Par contre je reste dubitatif sur la « chose » que l’on voit en haut à droite : sur les photos ici on dirait un petit levier, mais sur dpreview c’est l’illuminateur d’aide à la MAP. cf http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/images/frontblack.jpg
Est-ce parce qu’il s’agit d’un exemplaire de pré-série ?
Il y a 12 ans et 4 mois
C’est un peu paradoxal de voir un G1X et son petit capteur doté d’une ergonomie plus évoluée que ce « M » pourtant bien mieux loti en terme d’imageur…. Wait and See pour la version « avancée ».
Maintenant il reste tout de même nettement plus intéressant qu’un Nex C3/5N ou qu’un V1/J1. En attendant une belle gamme optique bien entendu.
Merci pour vos réponses ! Mais j’vais encore attendre un peu je pense. Parce que bon, c’est un sacré investissement quand même, et je viens de vendre un bras et un rein pour m’acheter un MacBook Pro Retina … il me faut un peu de temps pour me remettre de l’opération n_n Pour l’instant, j’me contente de mon d3100 qui fait bien son boulot, et on verra par la suite. Ce qui est certains, c’est que je vais me diriger vers les hybrides plutôt que les réflexes (plus compacts tout ça). Genre, j’pense que Noël sera le bon moment ^^
Hors mis la résolution du capteur, c’est un boitier qui me fait penser à un Lumix GF5… en 3 fois plus cher… J’ai du mal à croire que seul la taille du capteur aie cet impact.
A mon avis, ça reste très cher pour un boitier orienté « entrée de gamme / amateur »… mais bon, le fait que ce soit du canon doit surement rassurer les acheteurs et faire passer la pilule….. mouais.
Impatient d’en savoir plus sur l’autonomie de ce boiter. Un compartiment à batterie à peine plus grand qu’un IXUS, un écran tactile aussi grand, 18Mp à gérer avec le Digic 5… le tout va peut-etre froler l’autonomie d’un iPhone 4S ?
Petite question : le stabilisateur n’est pas présent ? On se retrouve dans une configuration EOS où sont les optiques qui apporte la stab ou plutôt comme les Powershot et Ixus avec une stab intégrée ?
Par rapport aux NEX où le stabilisateur est intégré, cela joue dans la balance non ?
Juste 2 questions :
Capteur APS-C donc on parle d’objectifs 20 et 18-55 avec un coefficient 1,5 là, non ?
Deuxièmement si je ne me trompe pas Nikon aussi a proposé une bague adaptatrice (FT1), et donc l’accès à un parce d’optiques des plus complets. Est-ce un point qui joue clairement en faveur de Nikon ? (des optiques F montées sur des 1, je n’en vois que dans les vitrines, dans la rue tous les V1 et J1 que j’ai vus sont équipées des optiques dédiées).
Pour le reste bonne chance Canon. Le produit a l’air bien fini mais pas mature. Je suis curieux de voir ce qu’ils vont en faire !
Vincent
Il y a 12 ans et 4 mois
Assez d’accord globalement, mais :
– certes, la gamme optique Canon est l’argument massue… mais un boitier grand public compact avec une optique reflex (bien ouverte, donc imposante) n’est plus un appareil pour M. tout le monde, et pas non plus l’appareil de l’amateur éclairé… Face à un Nex C3 plus ancien mais très bon, et à < 400€ je ne choisis pas le Canon !
– le prix est élevé pour les prestations. Où sont donc le flash intégré et le viseur ? Vivement une gamme de 2- boîtiers comme chez Sony
– peu de réglages au bouton ou à la molette : ils auraient pu faire une vraie molette à la place du sélecteur autour du déclencheur, dommage 🙁
En dehors de ça, je reste tt de même enthousiaste : enfin Canon se lance, et avec une compatibilité optique raisonnable : je préfère avoir un adaptateur qu'un boitier beaucoup plus épais comme chez Pentax.
Je suis pressé de voir une roadmap et attends de pied ferme un modèle plus expert !
Je suis d’accord sur l’idée d’un boitier bien né et de la necessité d’une gamme pour prendre ce marché sur le long terme.
Néanmoins, je pense que ce EOS M suffit par lui seul à faire vaciller tous les concurrents car il lève LA question qui fait mal en photo : Compatibilité et investissement.
Prenons mon exemple perso : amateur eclairé, j’ai choisi il a 2 ans d’investir sur du matos Pana avec un GF1 + 20mm , completé cette année par un GH2 (pour la vidéo ).
Un choix satisfaisant mais trop limitant quand tes amis / collegues ont essentiellement du EOS.
Résultat : j’ai tout vendu et désormais je peux envisager sereinement d’investir dans la pièce essentielle de mon matos photo : les optiques et si possible du L.
Derriere je sais que quelques soit le boitier , 60D, EOS M ou autre je pourrait exploiter mon parc optiques sans craintes.
Si Canon angle sa communication sur cet aspect, je pense que nombreux seront les possesseurs d’EOS à se laisser tenter par ce boitier .
Que ce soit pour eux ou meme pour recommander à un ami
Les hybrides Sony et Canon reprennent les capteurs et électroniques des reflex, ils délivrent donc potentiellement la même qualité d’image que les reflex. Vient ensuite la question de la qualité des optiques.
Comparé à ton D3100 et ses optiques, ils sont supérieurs en terme de qualité d’image dans tous les compartiments, tu peux donc foncer les yeux fermés.
Je voudrais savoir quelque chose, j’ai un Nikon d3100 avec un objectif 18-55 et 55-200 et je voudrais savoir si un appareil hybride comme celui-ci ou un Sony pouvait le remplacer, tout en gardant la même qualité d’image et tout ça ?
J’adore les images avec le 70-200 monté 😀
Sinon, un peu déçu par l’orientation un peu trop grand public, ça manque de viseur et/ou au moins d’écran orientable …
J’attendrai 2013 !
Yep, il est clairement cher. Je pense que les tarifs de la concurrence vont obliger des street prices moins gourmands. A 799€, il aurait tapé fort, je pense.
2,7 ? à oui j’avais pas pensé à ça (je suis curieux de voir le 10,5 fisheye passer à 28 mm), par contre ça me semble pratique pour la macro (hum hum).
merci !
Justement, j’ai lu que les Nikonistes se servaient des 1 comme « bouchon d’objectif » pour faire des super-télé (un 300 devient un 800mm!) avec un AF pas dégueu.
Ca doit être une utilisation marginale quand même, hein …
Je dois dire que le prix est tout simplement scandaleux, quand un reflex plus complexe, a l’ergonomie sensiblement meilleure et avec un viseur comme le 1100D se vends une misère à coté…
Pas de possibilité de mettre un viseur électronique, pas d’écran incilnable, pas de focus peaking, et des performances de mise au point en mode film héritées du 650D qui ne brille pas tellement sur ce point, et une gamme d’objectifs compacts réduite… Je ne crois pas qu’on soit « nettement plus intéressant qu’un 5N ».
Je retiens plutôt que « L’offre de Canon n’a rien d’extraordinaire comparée à la concurrence pour le moment, surtout vu le tarif demandé » et que « Canon doit absolument embrayer derrière cette annonce ».
« Confortée par une enquête menée en Europe qui montre l’attachement des consommateurs à une marque. 35 % d’utilisateurs de compacts, toutes marques confondues, disaient envisager l’hybride si s’était un Canon. »
Du coup, Canon a logiquement sorti un produit :
– qui fait des photos façon pro « avec du flou » sans se prendre la tête
– Qui se positionne au dessus de Nikon en gamme
– Qui s’attaque frontalement au leader du secteur: Sony et ses NEX.
Quand au prix, en fouillant un peu, je me suis rendu compte que le J1 est sorti au même prix qu’un D5100 en kit… on reste donc tout à fait dans le même schéma.
Voilà une explication bien plausible – en tout cas une stratégie que j’opterais logiquement à leur place :
– occuper le terrain pour les fanatiques de la marque mais ne pas forcément chercher à gagner des parts de marché sur ce segment;
– suivre sans se presser, laisser les pots cassés aux marques de moindre renom, et surtout ne pas précipiter la transformation d’un marché où on est leader
– bien mettre en parallèle le modèle réflex et son équivalent hybride, mêmes caractéristiques techniques et même prix et du coup se mettre en position de remplacer le réflex entrée de gamme dans les années à venir si la tendance se confirme
47 commentaires
Ajouter le vôtre[…] les caractéristiques techniques, je vous invite à lire l’article de Lense, écrit à la sortie de l’EOS M (ça date un […]
[…] Tilt Shift Photography Examples.50 Stunning Examples of Infrared Photography for Your Inspiration.Canon EOS M : Et voici l’hybride !Merci Lense.fr, 1stwebdesigner.com et […]
le principal interet de cet appareil est la facilité de transport en randonnée, avec le 22mm, calé sur f8 pour photos de montagne. c’est un bon complément à un reflex de même marque, et en plus il filme (pour ceux qui ont des anciens reflex)
Un peu déçu quand même. Pas de flash intégré + pas de viseur + pas d’écran orientable… c’est léger pour justifier les 900€.
D’autant plus avec un G1X à 700€ et un 1100D à 400€…
Je suis perdu… à quoi sert cet appareil ?
Un truc qui me plaît bcp sur le design de cet appareil, c’est la fixation de la bandoulière. Je suis plus mitigé sur le reste.
Par contre je reste dubitatif sur la « chose » que l’on voit en haut à droite : sur les photos ici on dirait un petit levier, mais sur dpreview c’est l’illuminateur d’aide à la MAP. cf http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/images/frontblack.jpg
Est-ce parce qu’il s’agit d’un exemplaire de pré-série ?
C’est un peu paradoxal de voir un G1X et son petit capteur doté d’une ergonomie plus évoluée que ce « M » pourtant bien mieux loti en terme d’imageur…. Wait and See pour la version « avancée ».
Maintenant il reste tout de même nettement plus intéressant qu’un Nex C3/5N ou qu’un V1/J1. En attendant une belle gamme optique bien entendu.
Merci pour vos réponses ! Mais j’vais encore attendre un peu je pense. Parce que bon, c’est un sacré investissement quand même, et je viens de vendre un bras et un rein pour m’acheter un MacBook Pro Retina … il me faut un peu de temps pour me remettre de l’opération n_n Pour l’instant, j’me contente de mon d3100 qui fait bien son boulot, et on verra par la suite. Ce qui est certains, c’est que je vais me diriger vers les hybrides plutôt que les réflexes (plus compacts tout ça). Genre, j’pense que Noël sera le bon moment ^^
Hors mis la résolution du capteur, c’est un boitier qui me fait penser à un Lumix GF5… en 3 fois plus cher… J’ai du mal à croire que seul la taille du capteur aie cet impact.
A mon avis, ça reste très cher pour un boitier orienté « entrée de gamme / amateur »… mais bon, le fait que ce soit du canon doit surement rassurer les acheteurs et faire passer la pilule….. mouais.
Impatient d’en savoir plus sur l’autonomie de ce boiter. Un compartiment à batterie à peine plus grand qu’un IXUS, un écran tactile aussi grand, 18Mp à gérer avec le Digic 5… le tout va peut-etre froler l’autonomie d’un iPhone 4S ?
Pour la qualité d’image Lâm a tout dit.
Pour le « et tout ça » par contre, l’ergonomie reste meilleure sur le réflex, et la visée optique en particulier.
La meilleure manière de vérifier c’est encore d’essayer la prise en main d’un hybride… 😉
Petite question : le stabilisateur n’est pas présent ? On se retrouve dans une configuration EOS où sont les optiques qui apporte la stab ou plutôt comme les Powershot et Ixus avec une stab intégrée ?
Par rapport aux NEX où le stabilisateur est intégré, cela joue dans la balance non ?
Juste 2 questions :
Capteur APS-C donc on parle d’objectifs 20 et 18-55 avec un coefficient 1,5 là, non ?
Deuxièmement si je ne me trompe pas Nikon aussi a proposé une bague adaptatrice (FT1), et donc l’accès à un parce d’optiques des plus complets. Est-ce un point qui joue clairement en faveur de Nikon ? (des optiques F montées sur des 1, je n’en vois que dans les vitrines, dans la rue tous les V1 et J1 que j’ai vus sont équipées des optiques dédiées).
Pour le reste bonne chance Canon. Le produit a l’air bien fini mais pas mature. Je suis curieux de voir ce qu’ils vont en faire !
Assez d’accord globalement, mais :
– certes, la gamme optique Canon est l’argument massue… mais un boitier grand public compact avec une optique reflex (bien ouverte, donc imposante) n’est plus un appareil pour M. tout le monde, et pas non plus l’appareil de l’amateur éclairé… Face à un Nex C3 plus ancien mais très bon, et à < 400€ je ne choisis pas le Canon !
– le prix est élevé pour les prestations. Où sont donc le flash intégré et le viseur ? Vivement une gamme de 2- boîtiers comme chez Sony
– peu de réglages au bouton ou à la molette : ils auraient pu faire une vraie molette à la place du sélecteur autour du déclencheur, dommage 🙁
En dehors de ça, je reste tt de même enthousiaste : enfin Canon se lance, et avec une compatibilité optique raisonnable : je préfère avoir un adaptateur qu'un boitier beaucoup plus épais comme chez Pentax.
Je suis pressé de voir une roadmap et attends de pied ferme un modèle plus expert !
Assez partagé sur ton analyse Lâm.
Je suis d’accord sur l’idée d’un boitier bien né et de la necessité d’une gamme pour prendre ce marché sur le long terme.
Néanmoins, je pense que ce EOS M suffit par lui seul à faire vaciller tous les concurrents car il lève LA question qui fait mal en photo : Compatibilité et investissement.
Prenons mon exemple perso : amateur eclairé, j’ai choisi il a 2 ans d’investir sur du matos Pana avec un GF1 + 20mm , completé cette année par un GH2 (pour la vidéo ).
Un choix satisfaisant mais trop limitant quand tes amis / collegues ont essentiellement du EOS.
Résultat : j’ai tout vendu et désormais je peux envisager sereinement d’investir dans la pièce essentielle de mon matos photo : les optiques et si possible du L.
Derriere je sais que quelques soit le boitier , 60D, EOS M ou autre je pourrait exploiter mon parc optiques sans craintes.
Si Canon angle sa communication sur cet aspect, je pense que nombreux seront les possesseurs d’EOS à se laisser tenter par ce boitier .
Que ce soit pour eux ou meme pour recommander à un ami
j’ai cru lire 1080p 30fps c’est une blague?
Les hybrides Sony et Canon reprennent les capteurs et électroniques des reflex, ils délivrent donc potentiellement la même qualité d’image que les reflex. Vient ensuite la question de la qualité des optiques.
Comparé à ton D3100 et ses optiques, ils sont supérieurs en terme de qualité d’image dans tous les compartiments, tu peux donc foncer les yeux fermés.
Ca laisse présager du très bon dans les années à venir. o//
La même chose avec un viseur et moins de tactile et je prends !
Clair que ça manque d’un viseur optique. … Qui sortira surement en accessoire à 200€.
Vous arrivez à prendre des photos via l’écran ?
Je voudrais savoir quelque chose, j’ai un Nikon d3100 avec un objectif 18-55 et 55-200 et je voudrais savoir si un appareil hybride comme celui-ci ou un Sony pouvait le remplacer, tout en gardant la même qualité d’image et tout ça ?
J’adore les images avec le 70-200 monté 😀
Sinon, un peu déçu par l’orientation un peu trop grand public, ça manque de viseur et/ou au moins d’écran orientable …
J’attendrai 2013 !
Oui, c’est assez classique pour une nouvelle gamme : le boitier expert n’arrive jamais en première étape.
Moi, clairement. Je l’utilise dans 90% des cas, le viseur du NEX 7 étant utile par conditions lumineuses excessives.
Pour les utilisateurs de reflex, revenir à une visée à l’écran n’est pas chose facile ou agréable.
Comme Canon présente le Eos M comme un pont entre les compact et les réflexs ça ne me surprend pas.
En revanche, je ne serais pas prêt à payer plus pour avoir une excroissance qui tue la compacité.
Le tactile de cet EOS M est vraiment super !
Je renchéris sur Lâm. Le tactile est au niveau comparable à l’iPhone, tant pour la réponse que la précision.
Ca sert a quoi qu’il soit tactile ?
C’est tout ce que j’espère…
Tu as mal lu : il fait du 1080p en 30, 25 et 24 fps, comme le 650D.
bien, ouf
Oui, nous sommes d’accord : la gamme optique de Canon est un argument de vente surpuissant.
Yep, il est clairement cher. Je pense que les tarifs de la concurrence vont obliger des street prices moins gourmands. A 799€, il aurait tapé fort, je pense.
Petite correction sur mon comm : si l’intérieur est proche du 650D, c’est un coefficient de 1,7 comme toujours (?) chez Canon ?
1,6 chez Canon 🙂
Les optiques F de Nikon sont difficilement exploitables car le coefficient multiplicateur des 1 est x2,7. Tout devient un télé, alors (j’exagère).
2,7 ? à oui j’avais pas pensé à ça (je suis curieux de voir le 10,5 fisheye passer à 28 mm), par contre ça me semble pratique pour la macro (hum hum).
merci !
Justement, j’ai lu que les Nikonistes se servaient des 1 comme « bouchon d’objectif » pour faire des super-télé (un 300 devient un 800mm!) avec un AF pas dégueu.
Ca doit être une utilisation marginale quand même, hein …
Sur les NEX la stab n’est pas dans le boitier, seulement dasn certaines optiques (gamme OSS)…
Yep, seul certains Micro 4/3 et Samsung sont stabilisés dans le boitier. Pour le reste, cela se passe via l’optique.
On croise les doigts pour que ce soit mieux !
Je dois dire que le prix est tout simplement scandaleux, quand un reflex plus complexe, a l’ergonomie sensiblement meilleure et avec un viseur comme le 1100D se vends une misère à coté…
Pas de possibilité de mettre un viseur électronique, pas d’écran incilnable, pas de focus peaking, et des performances de mise au point en mode film héritées du 650D qui ne brille pas tellement sur ce point, et une gamme d’objectifs compacts réduite… Je ne crois pas qu’on soit « nettement plus intéressant qu’un 5N ».
Je retiens plutôt que « L’offre de Canon n’a rien d’extraordinaire comparée à la concurrence pour le moment, surtout vu le tarif demandé » et que « Canon doit absolument embrayer derrière cette annonce ».
(le mini-flash qui pilote les autres speedlight sans fil par contre c’est bon ça!)
Si tu ne le sais pas c’est qu’il n’est pas fait pour toi !
Mais, d’autres sauront en tirer parti. Moi, je pense me régaler avec.
Pour compléter, un citation du Monde de la Photo:
« Confortée par une enquête menée en Europe qui montre l’attachement des consommateurs à une marque. 35 % d’utilisateurs de compacts, toutes marques confondues, disaient envisager l’hybride si s’était un Canon. »
Du coup, Canon a logiquement sorti un produit :
– qui fait des photos façon pro « avec du flou » sans se prendre la tête
– Qui se positionne au dessus de Nikon en gamme
– Qui s’attaque frontalement au leader du secteur: Sony et ses NEX.
Quand au prix, en fouillant un peu, je me suis rendu compte que le J1 est sorti au même prix qu’un D5100 en kit… on reste donc tout à fait dans le même schéma.
Voilà une explication bien plausible – en tout cas une stratégie que j’opterais logiquement à leur place :
– occuper le terrain pour les fanatiques de la marque mais ne pas forcément chercher à gagner des parts de marché sur ce segment;
– suivre sans se presser, laisser les pots cassés aux marques de moindre renom, et surtout ne pas précipiter la transformation d’un marché où on est leader
– bien mettre en parallèle le modèle réflex et son équivalent hybride, mêmes caractéristiques techniques et même prix et du coup se mettre en position de remplacer le réflex entrée de gamme dans les années à venir si la tendance se confirme