Ca y est l’embargo sur le nouveau reflex d’Olympus est levé : après le haut de gamme (E3), voici le côté ultra compact avec le successeur du E410, le E420.
Si ce dernier n’a technologiquement rien de bien nouveau, c’est sa taille et son poids qui risque de faire craquer les derniers réfractaires du reflex, ceux-là même qui ne veulent pas se trimbaler une machine de guerre en bandoulière ou dans un sac de tous les jours.
Avec le gabarit du E410 (129x53x91 , 380gr nu) et une electronique nouvelle génération (Live View, nouvel AF) et un objectif « PanCake » (ultra court, dont seul Pentax avait jusqu’alors l’apanage), leE420 semble promis à un bel avenir…
Et une concurrence frontale avec le DP1, le compact très haut de gamme de Sigma que nous aurons en main demain. En tout cas, les amoureux du reportage léger commencent à avoir le choix des armes.
29 commentaires
Ajouter le vôtre[…] avec patience le DP2. Si c’est juste bon, aucun regret et vivement un grand angle pour le E420 […]
bonjour à tous Voici quelques mois ( 12 à la louche 🙂 )
j’ai voulu epauler mon D200 et tous ses objectifs… ( ça fait canon de marine) par un ricoh GRD. Ben c’est po ça. capteur rikiki. Le resultat fait.. cheap…
les images decevantes et cette visée sur écran… 🙁
alors j’attends encore un apn » de rue » , de poche. Celui qui me plai le plus: le leica pana L1 ( digilux2)
malgré son objo proéminant.Le DP1? j’attendai la baisse de prix… quand les vents n’auront pas atteint le but 🙂
et encore F/4… ça me chiffonne…
alors je patiente…
J’en bave.
Anh, le prix du DP1 en France : 800 zeuros,
Mauricio, j’ai acheté aussi le GRD en fin d’année… même remarque que toi !
Quand on dit pancakes en pense forcement a Pentax
et si cela leur donnait l’idée de sortir un boitier aussi petit alors je serais trop content….
Heureux possesseur d’un E 410 je peux vous assurer que c’est un bon compromis… et de qualité !
Apparemment ce nouveau modèle intègre un autofocus 11points et une détection des visages en plus du E410.
Je regrette toujours un peu de m’être lancé dans cette marque dont les objectifs sont plutot onéreux… mais c’est toujours un chois à faire si on veut vraiment la légèreté et la mobilité. En effet la batterie tiens plus de 800 clichés et l’ensemble est vraiment très très très léger.
si on lui rajoute un tout petit zoom comme cité si dessus je doute que ce ne soit pas plaisant de l’avoir dans la main…
Très bon choix à mon humble avis (pour une personne qui bouge et ne veux pas s’embêter avec 5kg de matos)
Mais de rien, on est là pour partager des infos, des idées et des expériences 😉
Pour en revenir au cas DP1, je comprends ta position. Sinon, c’est surtout son prix de 900/1000€ qui me gène et qui, je pense, va lui jouer un mauvais tout à plus ou moins long terme. Et dire que je me plaignais des 350 nonos de mon G9 😛
Mauricio, même quand on n’a pas encore d’objectifs 4/3, pourquoi acheter un DP1 limité à son simple boîtier alors que l’E-420 propose plus ou moins le même encombrement, des possibilités d’évolutions et un prix moindre !
Très proche du DP-1 comme possibilités.
Mais c’est une philosophie différente: possibilité de changer d’optique, visée à travers l’objo, optique 25mm ouvrant à 2,8 pour le pancake equivalent du 5Omm en 24×36.
Tout dépend: si vous avez déjà des optiques 4×3 de chez Olympus, pourquoi acheter le DP1?
Le DP-1 est un fantastique second boitier pour quelqu’un déjà équipé en reflex, voire pour qq désireux de monter en gamme à partir d’un compact.
Perso, je pense revendre mon Pancake Pentax de 21mm F/3,2, garder mon Pentax ist DS et son optique 43mm F/1,9 limited et acheter le DP1 (voir les zimages dudit sur leur site: c’est quèque choz !)
mauricio*
D’un autre côté, le 25mm, ça fait du 50mm donc la focale standard, moi ça me va !
je rejoint Yerg, si il n’y avais pas ce ration 4/3 il me ferait clairement saliver !
Moi la je suis convaincu … seul pb le cash !
j’ai envie de manger l’objectif
Le kit boîtier+pancake presque au prix d’un pancake Pentax seul, avec un boîtier beaucoup plus petit, léger et silencieux que mon K100 (pas de stabilisation, en revanche). Franchement, sans ce ratio 4/3…
humm concurrence fontale, c’est quand meme pas tout à fait les mêmes dimensions, presque deux fois plus large… par contre le test du DP1 m’intéresse très fortement !!!
Peut être que l’avenir, comme pour les voitures, passe aussi par les programmes amincissants.
En tout cas, aux niveaux spec techniques ça semble être un très bon compromis entre le « point&shoot » et le reflex…
alléchant
Olympus Reprezent 😉
Je suis plutôt DP1 pour le moment, mais si Oly sort un GA Pan Cake, argh.
Un G9 mon ami, un G9 😛 Quoique je me serai laisser tenter par un DP1 s’il n’était pas si cher !
D’un autre côté, un E-420 avec ce nouveau Zuiko 25mm F2.8, on arrive au même poids que le G9 et avec à peine plus d’encombrement … Raaaaa tentant !
je me tate… un peu lassé par le lomo pour les photos de tous les jours
Je parlais plutôt du rapport largeur / hauteur des images. La surface du capteur, c’est pas un drame, et la focale me convient aussi (là où le 40 mm de Pentax donne un équivalent 60 mm plus étroit, d’ailleurs).
Genre euh, une Orgy ?
Je pense mo que le 420 et le DP1 sont en concurrence frontale : au delà de leur specs, on cherche un boitier compact délivrant une image de haute volée et une ergonomie destinée au manuelistes.
je checkerais un peu le DP1 demain, mais son seul avantage sur le papier reste son encombrement avec un grand angle, plus cohérent pour ce genre d’appareils.
Anh, ta question est pertinente et je ne peux y répondre que pour mon cas perso.
Je suis équipé Pentax (istDS) donc reflex.
Je n’ai malheureusement ni les moyens ni l’envie de passer à Olympus, même si le 4/3 est une invention géniale.
Pour moi, le DP1 est à la fois un boitier que je peux emporter partout dans une poche (d’ailleurs le risque est que mon boitier Pentax et son optique (fantastique « limited » 43mm F/1,9, de la classe des Leitz …) restent sur leur étagère……
Mais tu n’as pas tort: le E-420 est un coup de marketing très malin, avec plein de possibiités pour qui voudrait s’équiper en Olympus.
De ttes façons je n’achèterais le DP1 que si je parviens à revendre mon pancake 3,2/21 limited.
Pas les moyens de trop rêver.
merci de ta réponse. mauricio*
Anh, puisque ce blog est fait pour, allons-y.
Pour ne rien te cacher, j’ai été séduit l’an dernier par le minuscule Ricoh GRD. Une optique fixe très bonne et qui avait ses preuves avec le Ricoh argentique (GR), et surtout un rendu du noir et blanc très proche du Tri-X (souvenirs….) Son seul point à problème: le minuscule capteur 1/1,8 (ou a peu près).
Mais sa maniabilité, sa discrétion, sa qualité de fabrication et bien sûr les excellentes images qu’on rapporte m’ont complètement accroché. Sans parler de son optique 28 mm F/2,4. Ah ! les photos au crépuscule, les intérieurs peu éclairés, l joie, quoi !
Là dessus….patatras: le DP1 apparaît !
Je suis un peu triste biscotte je sens que je risque de craquer pour lui, au risque de laisser mon reflex et ses objos dans leur tiroir ! Mais bon, le prix de ce bijou (je suis complètement d’accord avec toi) empêche que je fasse une grosse c…….sans être sûr de ses qualités.
En attendant je me régale avec le GRD qui est vraiment dans son genre ce que j’ai connu de mieux jusqu’à maintenant….Tu connais????
Ce blog est vraiment bien, dommage qu’on ne puisse pas échanger des photos….Salut.
m*
Mko tu dois te poser les mêmes questions que moi 🙂
je suis tellement content du petit GRD que je m’y suis habitué.
je crois que le DP1 peut remplacer n’importe quel GROS reflex, si on accepte l’optique fixe de F/4.
Je suis depuis toujours partisan des focales fixes.
En fait je n’ai AUCUNE vraie raison de l’acheter, sauf le grand capteur…Tu as vu les photos de démo du DP1?
mauricio*
Franchement pour le rapport Hxl c’est pas si dérangeant. Sur qu’au début ça perturbe, ça change mais on s’y habitue. Au final, le format parait normal et le re-cadrage après la prise peut te rendre le 3/2 « conventionnel »
En conclusion, le 4/3 c’est ni un avantage ni un inconvénient (le capteur est plus petit => boitier plus petit moins lourd mais plus de pixel sur même surface ) c’est une façon de voir la photo (comme les pola ou les formats carrés)
Pour les objectifs, si t’as pas peur des réglages à la main (notamment focus) je te conseille de te tourner vers les monturs M42 :
– bague d’adaptation : 25 €
– 50 mm f1.4:16 : 20€
– 200 mm f3.5 : 20 €
– 400 mm f6.5 : 50 €
ca fait déjà de beaux objectifs pour 135 € seulement (environ)
J’ai déjà donné avec les compacts, et je ne me fais pas à ce ratio, désolé. 1/1 ou 3/2 parfait, mais entre les deux j’ai du mal, question de goût (peut-être d’habitude, certes). 😉
Quant à l’idée de passer du 4/3 au 3/2 en post-traitement, sans façons, merci. Devoir recadrer mentalement chaque photo à la prise de vue, pas glop du tout.
Pour le M42, j’ai un Stak 50 f/1.4 sur mon K100 et c’est vraiment du sport pour mettre au point à pleine ouverture. Il faut un viseur digne de ce nom pour pouvoir l’envisager. Celui de mon Pentax est déjà indigent, et celui du E-400 / 410 est censé être pire…
Difficile de changer ses habitudes hein 😉
C’est vrai qu’à pleine ouverture c’est pas toujours évident d’avoir la mise au point ou l’on veut. Je m’aide parfois du live view et de son zomm 7x/10x pour être sûr de ce que j’ai dans le focus mais c’est pas envisageable pour autre chose que des natures mortes et des paysages (ou des portraits à la limite).
Je pense vraiment qu’il est difficile de changer de marque, même en changeant de gamme ce qui est dommage. Ca ne fait pas marcher la concurrence (un comme avant pour les forfaits téléphoniques). Par contre, on ne peut pas nier que ce soit un bon compromis pour quelqu’un qui chercherait à avoir aboslument un réflex et un compact (ce qui justifie/explique presque le 4/3) ou pour quelque’un qui veut « débuter » dans la photo un peu plus réfléchie/maitrisée qu’un snapshot