Le fameux hybride de Pentax a enfin été officialité ce matin, confirmant la plupart des rumeurs: Hello, Q !
En se lançant dans le grand bain des « compacts à objectifs interchangeables » (COI), Pentax a VRAIMENT pris l’appellation au pied de la lettre: son Q possède un capteur de compact haut de gamme (1/2,3″ BSI de chez Sony) et une monture (nouvelle, nommée Q) pour installer différents objectifs (voir notre fiche Wiki). Voici le résultat:
…………………………
Le choix d’un tel capteur, bien plus limité sur le papier que ses concurrents APS-C et Micro 4/3, ce serait un prix très étudié et une taille ultra compacte. Paris plus ou moins perdus, malheureusement !
Sur la taille, il convient de confirmer que le Q est le plus petit hybride du monde, avec des mensurations très réduites:
- le Pentax Q tient dans 98 x 57 x 31 mm, pour 180gr à vide. A titre de comparaison,
- le Sony Nex-C3 fait 109.6x60x33 pour 225gr et
- le Panasonic GF3 tourne à 107.7 x 67.1 x 32.5 pour 222gr
Voici une comparaison, prise par les confrères de chez DPR:
Le gain est clair, mais se nuance pour trois raisons:
- Une fois l’objectif transstandard chaussé, la différence s’atténue
- Le Q est doté d’un capteur entre 8 et 13 plus petit que ses concurrents
- Connaissant ces concurrents donc, de nouveaux boitiers encore plus compacts viendront grignoter cette différence.
Avec un avantage assez éphémère, le Q aurait pu jouer sur le prix. Loupé: il sera lancé à la rentrée à un tarif de 700€ en kit avec le 47mm f/1.9, soit plus cher que ses concurrents ! La note va être difficile à faire passer…
En parlant d’objectifs cependant, le Q arrive généreusement doté (hein, Sony !) avec pas moins de 5 optiques légères et compactes. Les deux premières sont en métal et intègrent un obturateur central et un filtre neutre. Les trois suivantes, peu chères, sont en plastique et offrent des spécifications… Hum. :
- Pentax 01: Optique standard « Pancake » équivalente à un 47mm f/1.9
- Pentax 02: Le zoom standard, équivalent 27,5-83mm f/2.8-4.5
- Pentax 03: Un petit fisheye equ. 17mm f/5.6 peu coûteux
- Pentax 04: Un grand angle equ. 35mm f/7.1 (!)
- Pentax 05: Le téléphoto equ. 100mm f/8.0 (!!!)
…………………………
Le pitch:
Pentax se lance dans les hybrides, avec une solution plus compacte et légère, mais dotée d’un capteur de compact et non « grand format » (micro 4/3, APS-C).
La solution se veut assez experte tout de même, avec une ergonomie travaillée, un look vintage et un tarif premium.
A retenir:
- Poids réduit.
- Capteur de compact haut de gamme.
- Déjà 5 optiques compactes (manque un macro et un zoom télé)
Notre premier avis:
Le Pentax Q aurait pu vraiment séduire si le boitier avait vraiment la taille d’un boitier compact et que le prix se maintienne sous les 500€. En l’état, difficile d’être impressionné par cette nouvelle gamme, parfois trop, parfois pas assez.
Nous attendrons de prendre le Q en main et espérons que Pentax va enrichir la gamme avec des modèles encore plus petits et moins chers (le Canon S95 reste notre gabarit de rêve), pour attaquer les compacts experts et échapper aux autre Hybrides, autrement plus intéressants sur le papier…
Plus de visuels haute définition:
…………………………
+ Retrouvez le Pentax Q sur notre Wiki
+ Preview chez DPR (en anglais)
+ Annonce officielle
24 commentaires
Ajouter le vôtreBonjour, Avec tout vos commentaire, j’aimerais savoir si sa vaut le coup de l’acheter ?
Merci.
Et maintenant que Ricoh a absorbé la branche photo de Pentax quel va être la direction donnée ?…
[…] objectif interchangeable, est sorti et fait beaucoup parler de lui – MacAndPhoto ici et là , Lense, […]
Ca à l’air vraiment rikiki, mais il faut les avoir les moyens et les optiques semblent un peu sombres (à part l’équivalent 50mm).
100mm f/8.0
35mm f/7.1
bien joué Pentax
Sur le plan marketing, on pourrais presque admirer l’audace.
Sur le plan technique, c’est une vaste blague.
La qualité d’un compact, l’encombrement d’un hybride, le prix reflex. Bien joué pentax !
[…] complète d’objectifs disponibles dès le départ ( pour plus de détails passez donc sur Lense) -La taille: pour quelques millimètres, le Q est (pour le moment) le plus petit boitier de sa […]
Pour ceux qui attendent Canon et Nikon: Canon n’est pas prêt d’arriver, Nikon c’est un serpent de mer depuis 2 ans !
Pentax veut toujours combler les trous entre les différentes gammes et par rapport à la concurrence. Parfois, je me demande si c’est nécessaire.
Les Toy lenses 04 et 05 ? Est ce pour flirter sur le terrain de Lomo ?
J’aurais préféré une compatibilité avec la monture K et un plus gros capteur. Il y a de l’idée avec le flash qui se déporte.
En tout cas, j’ai l’impression qu’il attaque sur différents tableaux, quitte à se perdre. J’aimerais bien m’mauser avec un peu pour voir ce qu’il vaut avec le standard prime. Le prix…. arghhh.
Effectivement le choix du capteur est assez surprenant.
Et je ne sais pas non plus quoi penser de la monture…On dirait que Pentax ne souhaite pas vraiment viser les possesseurs d’un K. Etrange.
Après, comme pas mal de monde, je reste stupéfait par le prix: quand on voit ce qu’on peut s’offrir pour ce prix là chez la concurrence (et même dans les reflexs Pentax) on cherche un peu la cohérence de tout ça.
Interessant mais la concurrence en face est costaud avec les NEX et la floppé de serie G chez Olympus et Pana.
Y’a une place à prendre mais il faudra un peu plus d’optiques et d’autres boitier pour pérenniser le tout.
En espérant pour eux que Canon et Nikon ne sortent pas (tout de suite) leur artillerie sur ce segment
Un tel capteur, c’est quand même ridicule : ça perd tout l’intérêt de ces appareils. Canon, que fais-tu ? J’en ai assez d’attendre maintenant…
Dommage, le mot de conclusion qui (re)vient
Fuji x100, Pentax Q. Le design vintage me plait beaucoup. Dommage que le prix soit aussi élevé.
J’ai toujours trouvé les Sony reflex et COI laids.
Maintenant on attend toujours que Canon et Nikon rentrent dans la danse.
Pas de monture K et capteur trop petit, ces mauvais choix sont bien dommage…
Une fois monté d’un 18-55, je vois pas trop l’intérêt ni le gain de place par rapport a un nex, surtout au prix auquel il est annoncé :/
Et merci Angespawn, l’homme qui crée les fiches Wiki plus vite que son ombre !
En même temps, s’il avait une monture K il serait bien plus épais. Ou on aurait des optiques K avec un tirage différent des autres K, et bonjour la confusion pour les clients potentiels.
C’est certain, mais c’est juste dommage de ne pas profiter de l’actuel parc d’objectifs (sachant que beaucoup de vieux objos russes ont également des montures K).
Et puis je ne pense pas que la différence de taille soit de taille (haha…). Je pense que si on accepte un apn à objectifs interchangeables, on accepte l’encombrement qui va avec, et qui est souvent croissant. Sinon, les compacts pro comme les Canon G12 et consorts font très bien leur travail pour un encombrement réellement et constamment réduit. Enfin, il me semble. 🙂
Oui, comme dit Michel, la monture K aurait été impossible à gérer. J’imagine d’avance la bague d’adaptation…
Du coup Pentax à intérêt à assurer grave sur la flotte d’objos dédiés…
D’après la fiche technique, la FFD (Flange focal distance, i.e. distance entre la monture et le plan du capteur / film) est de 9,5 mm. A titre de comparaison, celle d’une monture K est 45,46 mm, une monture µ4/3 de 20 mm et une monture E de 18 mm.
La bague devra donc avoir environ 36 mm d’épaisseur.
You’re welcome. ^^
Angespawn, il vit sur le wiki. A n’importe quelle heure du jour ou de la nuit, il est le premier à dégainer.
Personnellement, j’y aurais pensé sous les 450 euros.