Polémique : les photos de mariage à la portée de tous ?

Bonjour à toutes et à tous,

je me permets de prendre part à la discussion car je suis concerné… dans les deux sens.

Je fais de la photo depuis ma plus tendre enfance et ce, bien avant le numérique. A 10 ans, mon père m’a donné un 5000 AF monté avec un bigma. J’ai shooté tout et n’importe quoi durant presque 20 ans sans vraiment trop savoir comment et pourquoi, je débrayais souvent l’AF et autres assistances, forçais les pellicules et idem en numérique. Aujourd’hui, j’ai un joli petit musée. lol

Depuis cinq ans, je me suis remis à la photo… devrai-je dire mis à la photo…. J’ai lu, potassé, appris, compris, me suis exercé tous les jours, me suis formé et je continué à dévoré tous les articles, tutos, bouquins en shootant tous les jours et peaufinant de nouvelles techniques sans oublier de revenir sur celles déjà acquises. Je compte m’offrir des worshop et masterclass (j’ai atteint mes limites avec l’éclairage et la retouche. Je trouve que c’est ce qui fait la réelle différence entre une belle photo, une pro et une exceptionnelle).

Celà pour résumer que je ne suis pas l’oncle gérard, je suis peu friand d’instagram & co, j’ai peu d’amis et d’articles sur FB, etc et que pour moi la photographie ne date pas de mon smartphone.

Je ne suis pas un professionnel dans le sens où je ne gagne pas ma vie avec, ni même un artiste.

Pourtant, je ne sais pas vraiment comment mais je me retrouve à photographier des mariages depuis plus d’un an soit déjà une bonne dizaine et j’en ai encore trois de déjà programmés.

Le plus comique, c’est qu’à la base, je n’étais pas du tout attiré par le portrait et tout ce qui peut s’y approcher.

Mon entourage me pousse à me lancer de manière professionnelle. Ce qui m’étonne assez.

Mon point de vue sur le sujet :

On ne s’improvise pas photographe … Ca se travaille et il faut du temps… celui de maîtriser la photographie, son appareil et les accessoires, les sujets à traiter, etc.
Même s’il y a des génies qui au bout de six mois deviennent des stars du web et des magazines, c’est en général seulement pour le côté créatif ou leurfraîcheur, nullement pour le côté technique.

Etre photographe de mariage ne s’improvise pas… Il y a beaucoup de choses à prendre en compte, à déjouer, à penser et aussi du matériel à acquérir… Même si le strobism et le système D existent, le budget monte très vite. Un seul réflex avec un zoom me paraît un peu léger.

Vis à vis des pros. Pour avoir vu quelques « pros » à l’oeuvre, il faut bien dire que je comprends aussi les mariés de confier aux invités de prendre des photos. D’ailleurs, mon premier mariage, c’était ça…. Mon meilleur ami nous a demandé à deux amis et moi même, photographes, de tenter de couvrir le mariage et on a confier des jetables à tous les invités… Verdict, ils ont de superbes clichés emplis d’ambiance, d’émotions pris par les invités et du coup, nos photos à nous n’étaient que meilleures vu que les invités étaient décomplexés vis à vis des photos et des réflexs.

Les pros donc… un très réputé près de Quimper… 2000 euros pour une photo de groupe et dix clichés la veille de la cérémonie. Verdict, la marié m’a demandé la veille de couvrir le mariage et c’est bibi qui s’est tapé le tri, les retouches et développement, la gestion des print.

Deuxième… 1400 euros à Nantes… pour ???? on cherche encore. Des photos floues, mal exposées, aucunes retouches (sympa les petites imperfections des mariés, heureusement que c’est leur plus beau jour)…. Verdict, bah c’est encore bibi qui s’y est collé…

Troisième…. la nana a pris 1800 euros pour une photo de groupe, des photos à la mairie, cinq des mariés quatre jours après (sympa après une journée de mariage, les fringues devaient être vraiment chouettes 🙁 )… Au final, des photos quelconques, en petit nombre, développées sur un cd et un livre grand public très low cost. Accessoirement, rien sur l’église, le banquet.. Verdict encore bibi…

Quatrième… le ponpon. Une nana de je ne sais quel âge, sortie d’une soit disante école et soit disant réputée. 900 euros pour une photo de groupe, le suivi de la mairie et de l’église. La nana se pointe limite à la bourre, même pas apprêtée à minimum (jean, chemise de bûcheron canadien, vieille tenis en toîle dégueulasse)… un D700 et un SB900, un zoom de base. Le D700, ah oui vu qu’elle s’en était vanté, en vendant ses tarifs, qu’elle avait du matériel pro ? je suis septique vu que j’ai un D700 et un D7000. D’une je ne connais aucun d700 avec le sélecteur rotatif et le « joli Mode auto » et même pas de D7000 avec un déclencheur inox. Sans compter un 18- ??? DX. Léger quand même, non ? Verdict : elle n’a quasiment rien pris, le peu qu’elle ait produit est nul de chez nul et le print a été fait sur un tout petit livret genre carnet .
Bref, encore bibi qui s’est coltiné deux semaines de taf.

Ah oui, j’oubliais… moi aussi je dois être nul et lent mais la plupart des « pros » fournissent des tofs avant même la fin de la journée !? QUID ?

Pour revenir à cette photographe… puisqu’on parle des oncles gégé et des « photographes pros dans leurs têtes » qui gêneraient les photographes… (ce que je confirme d’ailleurs… la blague des flashs intempestifs, des assistances AF et autres joyeusetés qui faussent nos cellucles ou donnent des effets bizarres sur nos tofs)… et bah là pour le coup, c’est elle qui m’a vraiment gêné. Sans compter une dame qui ne m’a pas vu et a manqué de me faire tomber lol. Oui car cette pro n’avait jamais dû faire de mariage auparavant… Elle ne savait pas quoi prendre, ni comment se placer ou anticiper. Une catastrophe. Elle a fini au bout de dix minutes par me suivre comme un petit chien et tenter de prendre mes points de vue et angles, mettre le flash si je le mettais, l’ôter si je l’otais, utiliser du bounce mais je crois qu’elle ne sait pas ce que c’est, etc…

Bref…. Tout ça pour dire… qu’il y a des pros et des pros, que tout le monde qui shoote, c’est parfois chiant et problématique, qu’il faut respecter le photographe comme les autres intervenants d’ailleurs mais qu’il peut y avoir aussi de la place pour d’autres… la chance et/ou le génie peut émaner de n’importe qui avec n’importe quel support photographique… les plus beaux clichés ne sont pas forcément là où on les attend. Mais aussi, l’expérience ne se faisant que par le terrain, il faut bien aussi que certains apprennent (des gens comme moi mais moi je fais attention aux photographes)… qui ne sont ni tonton Gégé, ni pro dans leur tête, ni pro… Simplement photographe par passion et qui pourrait en faire son activité un jour.

Enfin… sincèrement s’il faut juste avoir un numéro de siret pour avoir le droit de prendre des photos à un mariage… je comprends l’évolution des moeurs… surtout quand ça coûte 900 à plus de 3000 euros à de jeunes couples qui s’endettent déjà pour s’offrir ce fameux rêve.

Je rassure tout le monde quand même… j’ai assisté à des mariages avec des photographes très compétents, hyper sympas qui ont livré de superbes clichés…. réussis, complets, poêtiques et artistiques. Pas forcément les plus chers d’ailleurs ;):)

Thanks for translating this post into French. I guess I should be flattered. This article originally appeared in English and on my site Tiffinbox – http://www.tiffinbox.org.

However, I don’t recall giving you permission to use it on your blog. Can you tell me how you rationalized it being repurposed by you? Curious!

tres bon article !
J’ai déjà vu deux mariages ou ce problème avait essaye d’être combattu. Une fois par les maries qui ont demande aux invites de ne pas photographier et de venir « déconnecté »… plutot classe
une autre fois par le photographe attitre qui sous prétexte d’un problème de carte mémoire avait demande a réquisitionner les cartes des invites… pas classe !

Le problème est connu,mais rassurez vous il y à encore des gens qui savent faire la différence entre une (jolie photo) et une belle photo,pour répondre à un commentaire plus haut qui dit que l’instantané est bien je réponds oui mais un proff est largement capable de sortir une toffe en instantané avec une excellente qualité,comme je réponds à certains,ce n’est pas parce que tu est propriétaire d’une Ferrari que tu vas gagner les 24 H du mans ,la photo est devenu une mode (d’ailleurs il est prouvé que 80 % des personnes achetant un réflex ne se servent que de 20 % de leurs possibilité ) mais la belle photo c’est autre chose,il faut s’adapter,pour ma part sur un mariage j’ai très peu de problème car je fais passer une note aux marié qui à leur tour passent le message, les invités ont le droit de faire mumuse avec leurs jouets mais j’ai priorité,et croyez moi les mariés en tiennent compte les ipods ne sont pas bon pour les livres photos,il faut savoir s’imposer avec courtoisie et c’est vrai il n’y à pas deux mariages identiques ,j’ai eu le cas une fois en mairie ou la mariée à rappeler à l’ordre une invitée car elle savait combien les flash peuvent être problématique surtout quand on ne sait pas les utiliser,Bonne journée

Article intéressant … visiblement écrit par un photographe professionnel pour que d’autres photographes professionnels acquiescent.
Dommage qu’il faille attendre le 40ème commentaire (j’ai pas compté) pour qu’on tienne enfin compte du fait que les invités ont aussi envie de partager l’événement à leur manière.
« Si il faut, je pousse », « ne pas s’impliquer émotionnellement à 100 % est criminel ! », « Interdiction totale de photographier ou filmer pendant la(les) cérémonie(s) », « j’ordonnerai à mes invités de laisser leurs appareils chez eux » (encore, si c’est le marié qui demande, bon…). Vous vous êtes relus, sérieux ??? Vous trouvez pas que vous êtes un peu extrêmes ?

Bon article qui amène à la réflexion

Etant moi-même photographe de mariage (Studio PHOTO ARCLUSAZ, en Savoie), j’ai à la fois envie de m’exprimer sur le sujet, et du mal à le faire car il n’y a pas de règle, chaque mariage étant différent, et les étapes d’un même mariage aussi nombreuses que diverses à ce titre. Et qui dit nombreuses situations, dit qu’on peut toujours s’en sortir sur l’ensemble…

Je crois que le professionnel « gagne » sa place sur le terrain, grâce aux échanges qu’il a avec les invités, et à sa présence auprès des mariés. Il est évident qu’un photographe pro trop discret, qui se contente d’un reportage sur le vif, de photos volées faites à distance (le type de photos qui fait un bon portfolio mais pas un bon photographe…) se fera piquer la place très rapidement et aura bien du mal à la reprendre s’il ne sait pas mieux interagir avec les mariés et leurs invités.

Quand à prévenir à l’avance, on peut bien en parler avec les mariés, et faire passer des messages aux invités par tous les moyens possibles, il est impensable et même stupide d’espérer interdire à un bon amateur de faire des photos. Je crois qu’il faut au contraire aménager des moments pour que les invités puissent faire leur photo (exemple, à l’entrée de la mairie), pour reprendre plus de place et une certaine exclusivité à d’autres instants stratégiques (alliances ou signature des registres, même si les prêtres et les maires prennent parfois la fâcheuse initiative de les inviter à venir photographier à ces instants)…

Encore une fois, on peut bien prévoir tant qu’on veut, un mariage est un évènement vivant qui demande une constante adaptation. Le photographe pro ne doit pas perdre d’esprit qu’il est prestataire de service, à la disposition des mariés ET des invités. Si ces derniers en ont conscience, alors ils laisseront leurs appareils à leur place, et achèteront même parfois les photos du photographe pro qu’ils ont eu plaisir à voir travailler !

Est considéré comme professionnel tout personne qui tire de son activité des revenus suffisants pour en vivre, à l’inverse de l’amateur (dont la rémunération demeure minime sinon nulle). Alors aujourd’hui quel photographe vit de ses mariages. Sincèrement pas grand monde.

Hi there, men ! Are you searching for exotic adventures ? We can present you chicks who can wonder every gentlema. See how passionate they are on escorts in tokyo .

Je ne suis pas d’accord mais alors pas du tout d’accord avec la dernière phrase « Ces deux groupes oublient juste le principal : ce sont des invités. Ils doivent se comporter comme tels et ne pas empiéter sur le travail du professionnel, surtout pas. »
Autant je comprends le problème pour le photographe autant les invités sont là pour se faire plaisir, et partager un chouette moment avec des gens qu’ils aiment. S’ils veulent danser, chanter, etc. ils ont le droit. Comme ils ont le droit de prendre des photos s’ils le souhaitent. De quel droit un photographe empêcherait un invité de faire une action, quelle quelle soit, pour que SA photo soit comme il l’entend, c’est abérrant.
Certes cela n’empêche pas le professionnel de donner de directive, de demander une pose, de demander un peu de temps pour faire sa photo, etc., mais de là à faire passer les invités après le photographe il y a un monde.
Ce qui n’empêche pas des invités de ne pas respecter le photographe, qui n’a pas vu tata machin venir se placer pile au bon endroit voire devant le photographe pour que sa photo soi mieux, y’a des cons partout malheureusement.

Ensuite, le prix du photographe pour un mariage, s’il se comprend aisément, doit aussi se justifier sur les photos qu’il prend.
Le photographe qui arrivera à capturer l’instant, les personnes, le moment, etc. avec la qualité d’un professionnel mais aussi un oeil qui permet d’avoir autre chose que les invités justifiera pleinement l’investissement. Surtout s’il arrive a prendre des photos sans appareils dessus désormais 🙂
Et de ce fait la concurrence des amateurs, éclairés ou nons, équipés ou non, n’a plus lieu d’être.

Par contre sur les derniers mariages que j’ai fait récemment, où un photographe professionnel était présent, la qualité finale des photos était assez discutable, surtout en comparant avec les photos des amateurs présents, qui avaient à eux tous (à eux tous) de meilleures photos que le photographe, et ce gratuitement. Forcément, cela n’incite pas à passer par un photographe pro.

Je me souviens parfaitement de l’article de la photographe travaillant au Canada qui avait provoqué un scandale chez les « photographes amateurs » qui se sentaient visés et qui avaient tout pris au pied de la lettre.
Comme c’est dit dans cet article : les gens ne profitent plus. Pire, ils font des photos (plus ou moins bonnes) qu’ils ne regarderont pas par la suite et qu’ils n’imprimeront pas (pour la majorité).
Petite expérience personnelle, je reçois un mail d’une invité « Mr, je ne me suis pas vu sur aucune des photos livrées aux mariés. Vous ne me trouvez pas belle pour ne pas me prendre en photo ? » , ce a quoi j’ai répondu « Mme, vous avez passé la journée accrochée à mon épaule gauche à prendre les mêmes photos que moi et je ne prends jamais mon épaule en photo ! » Ce que je vous dire par la,c’est que non seulement les gens ne profitent pas du moment, non seulement ils gênent dans le boulot du professionnel mais en plus, ils ne peuvent même pas prétendre avoir une belle photo d’eux en jolie tenue car soit ils ne a sont pas pris en photo car toujours en train d’en prendre, soit ils « chimpent » l’écran de contrôle de leur APN et ont un joli double menton (comme c’est le cas de la dame en blanc sur la première photo)

Personnellement, comme j’aime écrire et lire, j’aime prendre des photos. Mais je suis amatrice-photo-poète et pas photographe. Votre travail est sublime, technique. Moi, je m’amuse à faire des Instants-Tannés.
Selon moi, tant que la photographie reste pour les amateurs un instant de grâce – un joli moment de poésie pour eux, une forme de pont entre hier et aujourd’hui – cela ne me dérange pas. On a tous le droit de se divertir. Et la photo peut être un loisir même si ce n’est pas de l’art.
Bon, bien sûr, j’entends votre diatribe humoristique et comprends que vous n’aimiez pas « Ceux que nous appellerons les innocents, qui shootent pour shooter, tout le temps, dès que c’est beau et mignon. Le réflexe Instagram, avec autant de coeur à l’ouvrage qu’une photo d’hamburger ou de coucher de soleil. » En effet, moi qui aime l’écriture, la lecture, les jolis mots, je ris jaune lorsqu’un invité se lance dans la lecture d’une « poésie » écrite par lui-même mais qui n’a rien de poétique – et oui, les rimes ne suffisent pas ! Et puis, je me dis qu’ils sont en quête d’un moment de bonheur. Je préfère donc sourire …
Ce qui me « dérange » davantage c’est plus les personnes qui ont acheté un très bel appareil pour ne s’en servir que deux fois par an, pour quelques photos qui – prises avec n’importe quel numérique – auraient été les mêmes ! C’est pour moi le drame d’une société de consommation qui achète pour avoir.
Au final, je crois qu’il faut aussi accepter et faire de la place à l’entourage pendant les Noces. Tous ont envie d’une photo des mariés. C’est normal. Après, vous le savez, vous êtes l’oeil du photographe, celui qui voit ce que les autres ne voient pas … Cela change tout 🙂

Je ne crois pas, oui ils peuvent faire des photos mais JAMAIS pareil que un photographe qui a de l’expérience je ne parle pas des PRO

plusieurs points oubliés

-le plaisir de prendre des photos. Un invité photophile aura toujours du mal à renoncer à la belle photo que c’est lui qui l’a faite et pas un autre

-les photographes de mariage qui vendent leurs clichés aux invités

-les photographes de mariages moins bon que beaucoup d’amateurs, qui rendent des photos de merde par millier, mal triées, mal retouchées, et donnez moi 1400 euros pour ça.

-Les étudiants / précaires, passionnés, qui sont bons, font ça pour arrondir leur fin de mois / financer leur passion et se vendent à 500 euros. est-ce le même crénaux que les pros? quelqu’un qui peut se prendre un amateur bon à 500 euros, peut pas forcément se prendre un pro (et puis surtout s’il est pourri)

-le rapport qualité prix. Si un amateur a un book impressionnant, donne les fichiers en full résolution et coute moins cher ou à prix égal d’un photographe pro un peu moins bon ou qui vend les images, et bien le rapport qualité prix va à l’amateur et là, tant pis pour le pro

J’ai fait suffisamment de mariages en job étudiants ou de photos en invités pour ne plus culpabiliser. SI le photographe est réellement bon, je ne suis pas un concurrent réel. s’il est moyen ou pourri, là oui je suis un terrible concurrent, et pourtant je suis pas exceptionnel en photo (derrière l’objectif hein, devant c’est ire)

N’exagérons rien, les invités à un mariage ont toujours voulu faire leur propre photo: les smartphones ont tout simplement remplacé les appareils photos jetables d’autrefois!

Pour les mariés qui s’offrent un pro, je pense que ce dernier doit, avec tact, demander aux mariés de faire passer le mot comme quoi il est présent. Avec un petit rappel en Mairie toujours avec le sourire.

Les invités sont donc priés de profiter pleinement de cet instant et de laisser le photographe professionnel travailler. Ils auront accès librement aux photos prises.

Après si j’étais pro, en effet, je pense que je ferai une page dédiée sur mon site avec quelques photographies exemples comme dans cet article, pour faire voir aux gens les problèmes que cela engendre.

Les 3 premières photos sont criantes et rageantes pour le pro. Au lieu de prendre de beaux portraits avec des expressions on se retrouve avec l’impossibilité de cadrer large, sans avoir un apn/mobile voir un iPad dans la photo.

@Dorsa dit que « certaines personnes ne savent plus faire la différence entre une bonne image et une mauvaise image », c’est pas tout à fait vrai, tant que l’on ne leur met pas sous le nez, de belles photos à coté de celles prises par les convives 😉 Mais en effet ils l’oublient à force d’en faire des banales, à la va-vite, tout le temps.

S’il m’arrive un jour de me marier, j’ordonnerai à mes invités de laisser leurs appareils chez eux pour cause de la présence d’un pro. Je suis tout à fait d’accord sur le fait que cela gâche à la fois des opportunités de photos pour le pro mais aussi et surtout des moments de partage et de bonheur pour les invités qui photographient. Je ne voudrai pas de cette concentration venant de mes invités.

Hum, on va surement me jeter des cailloux, pour moi c’est une fausse polémique. Pour avoir déjà rencontré ce genre de cas, c’est facilement évitable… du moins la plus part du temps.

Déjà un mariage (côté photographe) ça se prépare, avant et pendant. Il suffit simplement, de le dire aux futurs mariés/organisateurs de mettre au courants les invités de certaines règles (de politesse?) afin de facilité notre boulot et offrir ainsi de beau souvenir au mariés/invités/etc.

Souvent en demandant d’expliquer simplement, tout en demandant de faire passer le mot, en 5minutes le problème est réglé, car souvent les invités eux même se « flic » pendant la cérémonie :). Assez simplement et rapidement, le problème des appareil photos est regler, et souvent un petit rappel en mairie par l’organisateur, ça règle définitivement le soucis. Tant que c’est expliquer simplement avec un sourire.

Après il y a toujours deux ou trois irreductibles, ou « le photographe de la famille », pour qui on ne va jamais interdire de sortir leur appareils, mais simplement demandé d’essayer de toujours vérifier si on ne gêne pas le photographe.

Pour ma part, ça évite déjà plein de merde de dialoguer et communiquer, et s’imposer, que de subir cette difficulté de se battre contre les iPhone des invités.

Très bon sujet et peu abordé c’est vrai !
Je me suis marié cet été et j’ai pu constater que le lendemain du mariage, j’avais déjà récupéré plusieurs gigas de photos des invités (dont beaucoup d’utilisateurs avertis avec un matériel très correct).
Mais l’attente des photographies « officielles » valait cent fois le coup : cadrages, retouches, « l’oeil », qualité des images (boitiers et optiques à un niveau largement au dessus) mais aussi l’accès à des moments interdits aux invités (préparations, maquillage etc…).
Au final nous avons trouvé que les photos des invités complétaient celles du photographe sans jamais les égaler.
Et en plus, c’est amusant de chercher ceux qui prennent des photos, sur les photos (il faut faire avec de toute façon) !
En tout cas, si on ne peut pas totalement empêcher les invités de prendre des photos, on ne peut pas se passer d’un vrai photographe pour ce genre d’évènement (réflexion valant pour les concerts aussi).