Les fêtes sont terminées, voici l’heure des bonnes résolutions. Vous vous dites qu’il serait peut-être temps d’organiser ces photos qui s’accumulent dans des dossiers Noël1, Noël2, Réveillon_2010_3 mais, vous ne savez pas quel logiciel utiliser. Je vais donc présenter une série, bien évidemment non exhaustive, des logiciels que l’on peut utiliser pour gérer et traiter ses photos qui répondent à vos besoins.
Il existe plein de nombreux logiciels avec différentes spécificités et particularités pour finalement différents types d’utilisations et donc différents utilisateurs.
//LEVEL 1 : DÉBUTANT
Si vous shootez uniquement ou principalement en jpeg et que vous souhaitez gérer vos photos, corriger les bases (luminosité/contraste) et faire quelques modifications (yeux rouges, noir et blanc), cette partie est pour vous.
- Picasa (multi-plateforme; gratuit)
Avec Picasa, vous pouvez organiser les photos selon les dossiers de l’ordinateur, des albums ou encore selon les personnes grâce à la reconnaissance faciale. Il est également possible de géo-taguer les photos soit d’après les données EXIFs pour les appareils photos possédant un GPS (comme les téléphones portables) soit en utilisant google earth.
Niveau édition, on peut effectuer des retouches simples, une correction automatique ou encore des effets. Pour les réglages, on retrouve des réglettes comme on a pu le voir précédemment sur Lightroom. Il reconnait d’ailleurs les fichiers RAWs de tous les appareils photos dont la liste régulièrement mise à jour. Par contre, il ne permet pas de modifier les Raws.
Enfin, la possibilité d’exporter sur Picassa web avec 1Go de stockage en ligne gratuit. (mais aussi, vers facebook, flickr ou blogger)
…………………………
- iPhoto (Mac : env. 15€)
L’outil spécialisé pour la photo de la suite ILife a des fonctionnalités proches de Picasa au niveau de l’organisation (albums, albums intelligents), des retouches, de l’exportation. Il possède même la reconnaissance faciale.
La grande différence au niveau de la retouche : il lit les fichiers raw mais sutout, il peut les modifier.
Avec iPhoto, vous avez la possibilité de partager vos photos vers facebook avec toutes les fonctionnlités associées comme la possibilités de lire les commentaires. Vous bénéficiez des services Mac associés tel que MobileMe pour le partage ainsi que l’interaction avec les autres logiciels de la suite iLife. Il également facile de créer des diaporamas, des livres ou encore des cartes. La créativité est vraiment poussée jusqu’à la fin du workflow.
…………………………
- Shotwell (Linux : gratuit)
Du côté du monde libre, c’est shotwell, présent dans la distribution Ubuntu depuis la version 10.10 qui est le gestionnaire de photos. Les fonctionnalités de ce logiciel sont plus réduites que pour les deux autres. La gestion des photos est chronologique (abrorescence sous la forme année/mois/jour). Il ne gère pas les raws ni la reconnaissance faciale.
Par contre, au niveau de l’exportation, il n’a pas à rougir face à ses compétiteurs : Picassa Album, Flickr, Facebook et bien autres services web seront les destinations de vos meilleures photos.
En conclusion, Si vous n’utilisez pas le RAW ou si vous voulez une solution de gestion de votre bibliothèque photo simple, vous trouverez ici trois solutions complètes pour répondre à vos besoins.
//LEVEL 2 : AVANCÉ
Vous shootez beaucoup et en RAW. Vous voulez une solution de cataloguage performante et des retouches avancées : c’est à votre tour.
- Adobe Photoshop Lightroom (Windows, Mac; env. 300€)
Je vous ai déjà parlé de ce logiciel, essentiellement pour présenter la section développement mais, Lightroom est un logiciel qui englobe totalement le workflow du photographe. Dès l’importation, il permet de créer et de gérer des catalogues, des collections, des collections dynamiques. Les metadatas sont aussi plus évoluées que dans Picasa ou iPhoto : outre les tags que l’on peut associer à une photo, on peut la noter (de 0 à 5), la marquée (acceptée/rejetée) ou encore affecter une marque de couleur. Ces metadatas sont particulièrement utiles lorsqu’on veut trier et retrouver facilement certaines photos.
C’est dans le volet développement que la différence est la plus grande par rapport aux logiciels débutant : On peut éditer pleinement les fichiers RAW. Les réglages colorimétriques sont plus avancées et surtout, on a la possibilité de faire des retouches locales sur la photo. Apparu dans la version 3, lightroom intègre maintenant la correction d’optique automatique, ce qui change beaucoup de choses dans le développement photo.
Enfin, au niveau de l’exportation, on retrouve la possibilité d’exporter vers les réseaux sociaux les plus connus (facebook, flickR, picasa web) mais aussi la possibilité de créer des galeries pour le web ainsi qu’une solution pour l’impression.
…………………………
- Aperture (Mac : 63€ sur le Mac App Store ou 200€)
C’est le grand-frère d’iPhoto. On y retrouve donc la reconnaissance faciale. C’est d’ailleurs la principale différence avec Lightroom en ce qui concerne l’importation et le catalogage. Aperture gère également les données de géolocalisation (comme iPhoto) et permet de gérer les lieux. Je pense qu’à l’heure actuelle cette fonctionnalité n’est pas la plus importante mais qu’elle le deviendra avec le développement des appareils munis d’un GPS. Ca doit être sympa pour un photo-reporter de retrouver où la photo a été prise.
Niveau développement : Aperture gère la retouche locale comme Lightroom à la différence qu’il n’offre pas la possibilité d’utiliser des filtres dégradés. En compensation, il offre la détection des contours ce qui facilite la retouche locale.
Si vous suivez l’actu photo ou l’actu Mac (ou les deux) vous avez dû entendre parler d’aperture. Sur sa nouvelle plateforme de vente de logiciel, le Mac App Store, Aperture est à 63€ au lieu des 150€ pour la version physique (ça fait cher la galette et y’a même pas de couronne). C’est l’occasion d’investir.
…………………………
- Bibble 5(Windows, Mac, Linux 70€ pour la version lite 170€ pour la version Pro)
C’est l’outsider du développement photo. La version 4 ne faisait pas le poids face à la concurrence et la version 5 a pris son temps mais, elle en vaut la peine.
On retrouve les mêmes fonctionnalités pour l’importation que dans Lightroom. C’est dans le volet retouche que Bibble se différencie le plus d’aperture ou lightroom. Bibble propose des calques de retouches (à la manière de Photoshop), une fonction originale dans le monde des logiciels de développement photo. Les calques couplés aux sélections sont à mon sens des outils plus performants pour la retouche que les pinceaux ou les filtres. (On peut faire de la désaturation sélective super facilement).
Autre aspect novateur : Bibble offre la possibilité à sa communauté de développer des plugins pour apporter de nouvelles fonctionnalités au logiciel. Il inclut notamment le plugin de réduction du bruit très efficace Noise Ninja. Il propose la correction d’optique automatique (déformation, vignettage, aberration chromatique). Enfin, Bibble est redoutable sur les ordinateurs multi-coeurs (plusieurs processeurs en gros).
Au niveau exportation, il est moins développé que la concurrence mais au moins vous n’uploaderez pas les 178 photos de votre nouveau chat.
Il serait difficile de départager ces trois solutions mais vous trouverez celui qui vous convient le mieux selon vos moyens, votre plateforme, vos projets.
//LEVEL 3 : Photographe 2.0
On pense souvent Internet comme une solution pour stocker et partager ses photos mais rarement pour les éditer, les retouches. Il existe pourtant des sites comme Phoenix d’Aviary ou Picnik ou encore Adobe Photoshop Express qui vous proposent de modifier vos photos en les important directement de facebook, flickr ou picasa. S’ils ne gèrent pas les RAWs ou les collections, ils feront d’excellents outils de secours lorsque vous n’avez pas votre ordinateur avec vous.
//GAME OVER?? : Et les autres ?
Evidemment, il existe encore plein d’autres logiciels qui permettent d’organiser vos photos, de les modifier ou de les exporter/imprimer. En voici une liste rapide et non exhaustive
- catalogage :
acdSee (Windows; payant)
IrfanView (Windows; gratuit)
digiKam (Linux; gratuit)
faststone(Windows; gratuit) (merci Pierre)
XnView(Windows; gratuit) (merci Zabzab)
IView Media Pro(Windows, Mac)
- retouche:
Adobe Photoshop (Windows, Mac; payant)
Lightzone (Windows, Mac, Linux; payant)
The Gimp + UFRaw (Windows, Linux; gratuit)
RawTherapee (Windows, Linux; gratuit)
DarkTable (Linux; gratuit)
Adobe Photoshop Element(Windows, Mac; payant)
DxO Optic Pro(Windows, Mac; payant)
Je vous invite à compléter la liste dans les commentaires.
39 commentaires
Ajouter le vôtreHeld in a Paris theatre just off the Champs Elysees boulevard, the four-day auction attracted hundreds of dealers as well as seekers of YSL memorabiliaMost of them are made of polyurethane and leather.Estonia.Thanks
When a design becomes popular and demand soars, the family owned Company caps production far short of maximum sales potentialTonga.He incorporated the history of Coco Chanel and its classic design into the mint.
« I hope the family will stay strong in these trying times, » Mukhriz said here yesterday.
He fled from Sparta in 412, and was recieved by the satrap Tissaphernes of PersiaIn any case, Perseus severed Medusa’s head and from her neck came her offspring: Pegasus and Chrysaor.
If you more interested in celestial stargazing, QM2 has its own planetarium, Illuminations (which also doubles as a lecture hall and movie theater).
Agapov got his or her suggestionThe Shopper handbag is excellent for all those who like to have much larger bags.
If you enjoy fragrance, but are sensitive to certain synthetics and chemicals, essential oil fragranced products are a good alternative.
Hopefully someone here can help me out
Encouraged by their support, Train_Man undergoes a total makeover for his first-ever date with « HermessFamous attire brands are not only seen about garments, it is about merchandising dreams in addition to aspirations.
If you seem more closely uggs for cheap in the boots, you may discover some small holes around the surface uggs on sale from the boots
[…] L’outil spécialisé pour la photo de la suite ILife a des fonctionnalités proches de Picasa au niveau de l’organisation (albums, albums intelligents), des retouches, de l’exportation. Il possède même la reconnaissance faciale. La grande différence au niveau de la retouche : il lit les fichiers raw mais sutout, il peut les modifier. ………………………… Pour organiser / modifier / exporter / imprimer […]
[…] Si vous cherchez d’autres outils pour GNU/Linux, Mac os ou Windows, je vous conseil la lecture de l’article paru sur Lense.fr qui en fait un bel inventaire. […]
@Guillaume : Merci pour ces précisions. Je ne savais pas que RawTherapee était également disponible sur windows et je n’en étais pas certains pour ufraw
@Alain Machelidon : Comme je le disais, c’est une liste non exhaustive. Je me suis basé sur mon expérience et ce que j’ai pu voir sur Internet mais j’ai du oublié beaucoup de logiciel. C’est pour ça que je compte sur les lensers pour m’aider à compléter cette liste.
Vous n’avez pas mentionne un des catalogueurs les plus utilises par les photographes avant Lightroom, a savoir Expression Media. Ce logiciel achete sur l’excellente base de iView Media Pro a ete abandonne par Microsoft. Il est maintenant en phase de revalorisation, sauvé par Phase One. Du moins on l’espere vivement.
ACDSee Pro est aussi en pleine evolution et devrait apparaitre au printemps.
Petite précision : RawTherapee est multi-plateforme (Linux, Windows, Mac), comme The Gimp + Ufraw (au moins Linux et Windows).
RawTherapee, bien qu’encore en développement, est déjà très complet. Il permet par ailleurs le traitement par lot, ce qui est plutôt pratique pour ceux qui shootent beaucoup et que en RAW !
Merci pour l’article! Pour ma part je suis sous lightroom. Je sais qu’aperture est bien mais difficile de changer: non compatibilité, nouvel apprentissage…
Sinon j’avais publié un petit comparatif des logiciels gratuits de retouche photo… Si ça peut compléter celui-ci…
http://fotoforom.free.fr/index.php/2010/10/02/test-de-logiciels-gratuits-pour-retoucher-ses-photos-1ere-partie/
http://fotoforom.free.fr/index.php/2010/10/07/test-de-logiciels-gratuits-pour-retoucher-ses-photos-2eme-partie/
Bonne continuation!
@ jerka :Pourquoi ne faites vous pas référence a un logiciel comme DXO pour la gestion des galeries et la retouche couleur.
Il a l’avantage pour satisfaire tous le monde de prendre en compte les paramètres de l’appareil et es objectifs pour obtenir la meilleur qualité possible ?
@Xas : J’ai lu rapidement l’article et la critique est bonne. Merci pour le lien
@bibousiq : Aucun soucis. Quand on a le savoir certains préfèrent le garder et jouer les élites. C’est pas notre credo ici comme tu le dis.
@gaerun : je connais F-spot mais je ne l’ai pas mis vu qu’il a récemment était remplacé par shotwell et que je ne voyais pas vraiment la différence entre les deux softs. J’ai voulu éviter la redondance.
@Pierre : de rien. En effet, il a l’air assez complet et avec une belle interface. J’ai presque envie de réinstaller ubuntu pour tester tout ça.
Je remarque qu’il n’existe pas de a priori de d’alternative gratuite pour éditer les Raws sous windows. C’est dommage.
Merci pour cette petite liste qui inclut des logiciels Linux !
Pour info, le site RetoucheLibre.net a fait un très bon article d’introduction à DarkTable, qui me semble être aujourd’hui l’alternative libre/gratuite la plus intéressante en terme de dérawtiseur :
http://www.retouchelibre.net/index.php?article1/de-rawtiser-ses-photos-sous-linux-partie-3-darktable-presentation
Pour Linux, il y a aussi f-spot http://f-spot.org/, qui est se place entre Shotwell et Digikam au niveau de la complexité et des fonctionnalités dispos.
Au temps pour moi en ce qui concerne la supposition (je n’avais pas vu le mot).
En effet, quand on débute, quel que soit le domaine, il faut être un peu autodidacte. Mais il est dommage de ne pouvoir se tourner plus facilement vers ceux qui sont déjà passés par là.
Je précise quand même que je ne pensais pas à Lense en écrivant mon commentaire. Mais plutôt à bien des forums se déclarant ouverts à tous mais qui ne le sont pas tant que ça.
Pour le match Aperture/Lightroom, je conseil la lecture du gros dossier de JC Vibert :
http://www.macandphoto.com/2010/06/aperture3_lightroom_3_part1.html
@jerka:
Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation: « il en résulte que la communauté LR est plus important (c’est une supposition, pas une affimation hein), ce qui veut dire : plus de tutos, plus de presets, plus de livres…. »
Pour ma part, en essayant de chercher des ressources sur Lightroom, voici mes conclusions:
– Il y a certes beaucoup de livres sur Lightroom, mais vraiment pas évidents à prendre en mains pour un débutant;
– La majorité des ressources pour débutants sont en anglais sur le net. Or, quand on n’est pas parfaitement bilingue, il faut prendre le temps d’apprendre le vocabulaire technique de la photo. Ce qui est encore plus dur quand on ne connait déjà pas les termes, ni ce qu’ils expriment en français,
– La plupart de ceux qui donnent des « conseils » sur ce logiciel dans des forums oublient qu’ils ont dû eux-même commencer un jour sans connaissance, ce qui fait que leurs explications paraissent absconses. Pour les excuser, je dirais qu’il n’est déjà pas souvent évident de comprendre la question qui leur a été posée au départ;
Et je pourrais continuer encore longtemps comme ça, mais pour faire bref, je dirais ceci: être débutant en photo, c’est accepter d’être ignoré par bon nombre de personnes ayant oublié qu’il faut bien commencer un jour.
PS: merci pour l’article !
Dans les gratuits et français, il ne faut pas oublier XnView
Merci pour l’article
😉
PS : perso, j’utilise Picasa et PSElement pour la retouche plus poussée
C’est un peu ce que je pensais. Le switch est pas si facile. Et Aperture me convient parfaitement. Faut pas avoir envie de passer sous Windows, c’est tout.
Merci pour vos conseils!
Sans oublier les soft livrés avec les appareils.
Pour moi Canon Digital Photo est un must.
Pour les débutants/moyen qui ne jouent pas trop avec les tirettes avancées, je recommande FastStone, petit simple et efficace, il gère les Raw et est gratuit!
Je ne sais pas ce qu’il vaut en qualité de traitement d’image, mais je l’utilise beaucoup, au moins en tant que « visionneuse avancée ».
Tout à fait d’accord avec Jerka : Aperture est un très bon logiciel, pas besoin de remettre 300 euros dans LR.
En, plus, avec son nouveau tarif, on peut être certain que beaucoup de nouveaux utilisateurs vont s’y mettre !
@pef: D’accord avec Jerka, ça doit être une prise de tête de tout reprendre.
Je ne suis pas un utilisateur Mac mais voilà mon avis.
Beaucoup de gens utilisent lightroom parce que beaucoup de gens utilisent MS Windows. C’est sans compter la renommée d’Adobe pour la CAO. C’est déjà un premier élément de réponse.
il en résulte que la communauté LR est plus important (c’est une supposition, pas une affimation hein), ce qui veut dire : plus de tutos, plus de presets, plus de livres….
Ensuite, comme j’ai essayé de le montrer, les deux logiciels sont très proches au niveau des fonctionnalités. LR est peut-être plus développée sur la partie retouche alors qu’aperture aura une expérience utilisateur plus complète (GPS, face recognition, édition de livres…). En gros : match nul.
Dernier point : si t’as déjà retouché des photos avec Aperture, tu devras refaire les traitements avec Lightroom. C’est pas totalement vrai si on imagine que tu as exporté les photos en jpeg par exemple mais ça peut arriver. Tu auras aussi le problème avec les collections, les flags, les tags et toutes les annotations qui ne sont pas forcément écrites sur le RAW.
Au final, si tu te plais avec Aperture, que tu as tes habitudes et tes réglages, je ne vois pas l’intérêt de passer à LR et tout reprendre (apprentissage, réglages, …) sans compter le fait de dépenser 300€. Garde-les pour acheter un bouquin Aperture ou un objectif 😉
Just my 2 cts.
Et pour le match Aperture vs. Lightroom? Je suis sur Aperture et je vois que pas mal de monde ici utilise Lr. Je me demande si je ne devrais pas switcher… quels sont vos avis?
[…] Ce billet était mentionné sur Twitter par lense, jerka, Tam et des autres. Tam a dit: Si tu veux savoir quelles sont les différentes solutions pour traiter tes photos (et ne pas faire de HDR) http://bit.ly/gm1721 via @lensefr […]
Bon apparemment l’ironie passe pas bien sur cette phrase.
La désaturation sélective c’est le mal mais l’exemple aussi mauvais soit-il montre bien le potentiel des retouches locale avec les sélection au lasso.
on avait pas dit que la désaturation sélective, c’était le mal?
Merci, j’avais vu le nom dans mes recherches mais je ne savais pas ce qu’il valait.
J’ai pas parlé des logiciels des constructeurs. Ils sont de très bons dérawtiseurs mais sont limités à un seul format. C’est vrai qu’on ne change pas de matos chaque semaine (sauf quand on s’appelle Anh Phan) mais ça peut-être embettant malgré tout.
Les logiciels constructeurs présentent parfois de très bonnes idées (U-point chez Nikon par exemple, les profils colorimétriques chez Canon) mais leur ergonomie est un vrai problème.
L’ergonomie et l’exclusivité sont des tueurs définitifs pour moi. C’est bête, les perfs sont très bonnes, que ce soit pour DPP ou Capture NX…
Bon, déjà tu me cites quand je dis que c’est une « supposition, pas une affirmation » et tu dis que tu n’es « pas d’accord avec cette affirmation ».
Ce n’est pas une affirmation. C’est un ressenti de mes heures perdues sur internet pour chercher des tutos et autres.
Après, je te rejoins sur le fait que souvent c’est en anglais, que souvent ça parle technique avec du langage spécialisé.
Je couperai la poire en deux en disant qu’à un moment il faut appeler un chat « un chat » mais que parfois les connaisseurs se complaisent à rester entre eux.
Par contre, je ne suis pas d’accord avec le fait qu’être débutant en photo c’est accepter d’être ignoré. Je pense que sur lense (entre autre), on essaye vraiment de rendre la photo accessible à tous que ce soit par les thèmes abordés, les illustrations et l’ambiance.
Par conte, je pense débuté en photo c’est passé beaucoup de temps à lire (à commencer par le manuel de l’appareil) et expérimenter encore et toujours. Il « faut » avoir un esprit autodidacte.
Maintenant si t’as une question très particulière, une incompréhension sur des termes techniques, on se fera un plaisir d’y répondre par mail ou en commentaire 🙂
PS: de rien pour l’article
C’est un oubli. Il est vrai que la correction automatique des déformations optiques que propose DxO est très intéressante.
Cependant, je ne connais mal ce logiciel et j’ai eu peu de retours d’utilisateurs. Je ne sais pas quelles corrections et retouches il propose ou encore quel potentiel d’organisation des photos il a. Je vais le tester pour répondre à ces questions.
Je le rajoute immédiatement à la liste.