Jour important dans le monde la photo : Samsung vient de dévoiler son premier Smart-Camera. Alors que tout le monde continue à s’interroger sur ce nouveau type d’appareil empruntant à la photo et la smartphonie, le géant coréen a décidé de ne faire aucun compromis. Et voici un appareil sûrement ambitieux, potentiellement historique… Explications dans la suite !
…………………………
– Le Pitch :
Samsung veut frapper un grand coup en annonçant à cet IFA son premier Smart-Camera : le Galaxy Camera. Comme son nom l’indique, cet appareil d’un nouveau genre mêle une base de smartphone et un vrai appareil photo. Du côté de ce dernier, nous retrouvons des specs corrects de compact Super Zoom : capteur 16MP CMOS BSI 1/1.2,3″ et zoom x21 stabilisé débutant à un très grand angle de 23mm, pour terminer à pas moins de 481mm.
Côté « smart », Samsung met les petits plats dans les grands avec les spécifications de son smartphone star, le Galaxy S3 ! Nous retrouvons donc un processeur quad-core à 1,4 GHz, un immense écran 4,8 pouces haute résolution (LCD et non AMOLED, par contre) et Jelly Bean, aka la dernière version d’Android en date. L’accès aux apps Google Play sera donc garanti, le constructeur ne manquant pas de montrer l’icône Instagram sur les packshots officiels…
Toutes les connectivités sont présentes, ou presque : car si la partie téléphonie manque, le Galaxy Camera peut toutefois se connecter aux réseaux 3G/4G en plus du wifi, avec une carte SIM et un abonnement data.
A noter enfin : nos confrères du Journal Du Geek on pu prendre en main la bête.
…………………………
– A retenir :
- Capteur 16MP CMOS BSI
- Zoom stabilisé x21 23-481mm
- Base de Galaxy S3
- Wifi, Bluetooth, 3G/4G
…………………………
– Nos premiers avis :
Et Bim. Depuis le temps que nous les réclamons, les Smart-Cameras (nous les appellerons comme cela pour le moment) débarquent. Après quelques annonces, Samsung avait déjà équipé certains de ses appareils de Wifi « exploitable » (oublions toutes les tentatives antérieures) cette année. Puis Nikon a récemment annoncé son S800c, compact sous Android. Et Sony son NEX-5R, hybride avec un app store. Mais ces deux premiers essais laissaient un arrière goût d’inachevé.
Le S800c tourne en effet sur une version antédiluvienne d’Android, sans possibilité de mise à jour, quand le NEX-5R se la joue carrément fermé. Et nous pensions que les constructeur avec double casque smartphone-photo seraient en position de force. Samsung semble l’avoir montré, avec ce Galaxy Camera, très impressionnant sur le papier.
Au premier abord, il semble que le un côté « smart » a été plus mis en avant que le côté « camera » : nous aurons la qualité d’un appareil photo compact moyen de gamme, en l’occurrence la base du WB850F, mais avec toute la puissance d’un Galaxy S3, l’étalon mètre des smartphones du moment. Normal, Samsung brillant plus d’un côté que de l’autre. Il n’empêche, en jouant le jeu à fond, le géant coréen fait très plaisir et son produit apparaît complet et cohérent, ce qui n’a jamais été le cas auparavant.
Reste à connaître quelques données très importantes : l’autonomie, tout d’abord. Lorsque l’on connaît celle d’un smartphone classique, il y a de quoi s’inquiéter sur les 1650 mAh embarqués. C’est 25% de moins que le S3, mais le Galaxy Camera n’est pas censé rester connecté en continu à la 3G ou le Wifi.
Le design ensuite, ce Galaxy Camera étant particulièrement imposant pour un compact (grâce à ou à cause de l’énorme écran 4,8″), épais pour un smartphone (plus de deux fois un S3). La question enfin de la connectivité, avec cette possibilité alléchante de 3G/4G. On pourrait très bien retrouver le Galaxy Camera avec subvention et forfait data.
Car il reste aussi le prix. Si le Galaxy Camera ridiculise le S800c sur le papier, il a très peu de chances de coûter 379€, déjà un tarif conséquent. Le Galaxy S3 étant sorti à plus de 600€, on se demande bien comment Samsung va positionner son métisse : de manière agressive, ou comme un pur produit d’image qui ne concurrencerait pas trop les autres gammes ? A moins que le constructeur ne joue un coup de poker, en abandonnant à moyen terme ses compacts, devenus très peu rentables, pour se positionner sur le marché plus juteux qu’il est en train de créer…
Mise à jour : le Galaxy Camera sera vendu 550€, ce qui le place évidemment très haut dans le marché…
Reste enfin une ultime question : l’accueil du public. Entre les accros à la smartphonie qui en veulent plus côté zoom et qualité d’image et quelques pros ultra nomades, le spectre est large, mais l’usage est nouveau pour cet appareil original au potentiel infini.
Alors, norme de demain, ou niche ? En attendant, nous accueillons très favorablement ce premier vrai Smart-Camera !
…………………………
– Tarif et disponibilité du Samsung Galaxy Camera :
Le Samsung Galaxy Camera sera disponible fin 2012 au tarif de 550€ TTC.
Deux coloris (noir, blanc)
Deux connectivités 3G/Wifi ou 4G/Wifi
…………………………
– Images haute résolution du Samsung Galaxy Camera :
…………………………
+ Retrouvez toutes les spécifications les avis du Samsung Galaxy Camera dans le Wiki Lense
31 commentaires
Ajouter le vôtre310175 108505A quite exciting go by way of, I could not agree completely, but you do make some genuinely legitimate factors. 923147
Oui le Samsung galaxy caméra fais de belles photos et en plus on peut les partager sur androïde alors moi je dit 😉 cool
Alors est-ce que le Galaxy Camera fait de belle photos ?
Moi étant un gros con car il en faut, plus je vois ce genre de projet et plus j’ai envi de revenir à la base de la photo où tout était mécanique, on se focalisait sur la principal utilisé du produit et en plus c’était censé durer une vie. Là pour moi ça va être un nieme gadget de plus ! Sa version2 sortira dans 1an max etc… Racheter toujours racheter pour au final avoir un appareil qui fait déjà ce que l’on possède.
Du coup je rejoins l’avis de MGRT.
Après évidemment c’est toujours intéressant de voir que certain constructeur propose des nouveautés mais pour le coup je passe sur celle-ci !
Quitte à tout mettre, pourquoi n’avoir pas mis la téléphonie ?
Ç’aurait justifié un prix élevé, et ç’aurait été plus attractif.
Est-ce pour faire naître un marché sans se cannibaliser celui des APN compacts et les smartphones ?
Un APN compact aujourd’hui n’apporte presque rien en termes de qualité d’image par rapport aux smartphones actuels, et je pense que la tendance va s’accentuer.
Je pense que le produit est mort sous sa forme actuelle.
Aujourd’hui, aucun constructeur ne penserai vendre un smartphone sans APN de qualité. Ce sont donc déjà des hybrides: connectivité 75% – photo 25%.
Il me semble que ce dont les photographes ont besoin, c’est d’un « frère jumeau complémentaire » au smartphone, à savoir un hybride : photo 75% – connectivité 25%.
On ne veux pas un deuxième GS3 ni un deuxième iphone. On veut juste faire des photos de très grande qualité qui puisse balancer nos œuvres sur le net en 3 clics. Rien à cirer du dernier processeur avec pleins de gigahertz.
Ce compact nouvelle génération ne marchera qui si la fourchette de prix reste la même, ou très proche (250-450€).
Après, rien n’empêche d’extrapoler à d’autres catégories d’appareils photo: à quand un Fuji X-pro 1 ou un Sony Nex 7 connectés ?
Mouai, je suis pas convaincu.
Soyons honnête il ne remplace pas un smartphone, et le public visée possède deja un smartphone. Les possibilités offertes par android (sous sa forme actuelle) sont dès lors très largement surdimensionnées pour l’utilisation qui sera réellement faite de l’appareil. Du coup il est trop puissant, et du coup trop cher.
Il faudrait un OS plus leger qui permette une accessibilité au net simplifiée (puisque les gens utiliseront leurs smartphone pour aller sur le net) avec la possibilité d’installer des apps dédiées et un marketplace.
Le Nikon, je le disais en commentaire de l’article correspondant, a l’air d’un balbutiement. Il y a l’idée, mais elle n’est pas aboutie.
Là Samsung nous apporte une solution sérieuse et solide. Ma seule peur concerne le prix, vu la fiche technique on risque d’atteindre des sommets…
Le Nikon a été annoncé la semaine dernière et se montre BEAUCOUP moins séduisant que le Samsung.
Mais cela ne prend pas en compte le tarif, encore non communiqué du Galaxy Camera.
Ça sent un nouveau procès pour Samsung, avec un arrière-goût de pomme…
C’est marrant nikon à sortit un apn sous android il y a quelque semaines et la je voit partout « Oo samsung l’innovation….. »
Pour moi, l’avenir c’est ça: http://www.blessthisstuff.com/stuff/technology/digital-cameras/apple-icam-by-antonio-derosa/
Un smartphone qui se connecte à une base capteur/objectif.
Un genre de mix entre ces smart-caméras et un système comme le Ricoh GXR.
On pourrait d’ailleurs imaginer un sabot universel sur lequel on ajouterait un adaptateur correspondant à un smartphone en particulier.
Avantages: on peut se prêter l’APN entre utilisateurs de smartphones d’origines différentes, on peut revendre son APN sans qu’il ne soit lié à un smartphone, on peut changer de smartphone plus vite que d’APN (à mon avis les courbes de renouvellement grand-public ne sont pas vraiment superposables…).
Le problème majeur est que cela nécessite des partenariats entre fournisseurs de smartphones (Apple, Nokia…) et fournisseurs d’APN (Panasonic, Canon…) ce qui rendra cela exclusif et donc fermé.
L’atout d’intégration des fournisseurs polyvalents (Sony, Samsung…) est aussi un défaut car ça en fait des objets exclusifs, fermés, non évolutifs.
Le salut viendra sans doute des fournisseurs intégrant le wifi à leurs APN afin de les connecter simplement à un smartphone, puis à développer des applis propriétaires, un peu ce que fait Sony avec son NEX 5R.
Oui, ça va quand même dans le bon sens je pense.
Si je pouvais fusionner mon Galaxy S et mon Canon S95, ce serait quand même sympa!
Je crois que le Nokia 808 y répond mieux pour le moment, mais je vais sacrément regretter l’ouverture à la bidouille que permet Android.
Nope, mais via la 3G et une app comme Skype, c’est tout à fait possible.
à tout confiner*
Bonjour j’aimerais une tablette tactile GoPro !..
J’ai un peu de mal avec tous ces hybrides d’hybrides de machines.. Faut-il tout vraiment chercher confiner dans un seul appareil ?..
Et on peut téléphoner avec? J’ai lu que non :p
C’est plus un smart phone auquel ils ont collé un compact je trouve… Dommage qu’il y ai toutes les applis google play, skype, jeux etc.. sur un apn compact ?
Mais c’est tout de même une bonne innovation qui permet de tester le marché.
Ca va arriver un jour les smart-apn 🙂
J’ai du mal à vraiment voir l’intérêt de faire tourner un OS mobile sur un APN de ce genre. A part bouffer de la batterie et rajouter une connectivité useless…
A la limite pour un appareil pro, on comprends l’avantage d’une antenne wifi/3G et des tweak à la magic lantern plus facilement accessibles, mais sur un compact?
C’est limite si le GS III ne fait pas aussi bien en photo.
Bon c’est un premier avis à chaud hein…
C’est justement la connectivité et les apps, qui sont devenus très importants pour la photo d’aujourd’hui. Et je peux t’assurer que cela parle à beaucoup de monde 🙂
Sur les performances, je ne sais pas si tu as testé le WB850, mais il dépasse clairement le S3, sans oublier le zoom et la stab…
Si un téléphone fait aussi bien justement je vois pas bien pourquoi les gens l’achèteraient… surtout qu’il sera vraisemblablement pas donné.
Tu m’as mal lu : un téléphone ne fera pas aussi bien.
Oui en effet :p
Mais cela ça reste un compact… la différence est pas ûber flagrante…
Dans certains cas, je suis pour. Je trouve cela étrange aujourd’hui de devoir choisir entre mon apn et mon smartphone quand je veux prendre et poster une photo.
Vrai, mais avoir 2 appareils qui communiquent entre eux serait une troisième possibilité. Un seul forfait data sur le téléphone, et qui sert de relai aux APN, tablette, etc…
Exact. Mais cela ne touchera qu’un public plus averti et bidouilleur.
Le tout intégré séduit plus le public, en ce moment.
Le module de communication PENPAL PP-1 permet exactement de faire ça avec l’OMD en Bluetooth :
http://olympusomd.com/fr-FR/omd/e-m5/accessory/#&panel1-8
Et surtout à un prix imbattable (dans les 40 euros)…
Les constructeurs refuseront au maximum les collaborations, malheureusement…
C’est rigolo comme concept. Mais dans la pratique, si tu changes de phone, tu peux tout racheter….
Tout à fait d’accord. Finalement, tout ce qu’on veut c’est un APN qui puisse :
– envoyer des photos sur nos réseaux sociaux (flickr, facebook, twitter, instagram, …)
– pouvoir les retoucher en direct avec des applis du type photoshop mobile
Et c’est tout, en fait. Pas besoin de la puissance d’un GSIII ni d’Androïd 4 = price tag à 400€